Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-211/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000285-85 Дело № 2-211/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 апреля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Бобровский районный суд Воронежский области с исковым заявлением к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д. 5-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2024 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, уточненного в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, <дата> умер отец истцов – ФИО4. В установленный законом 6-ти месячный срок истцы не обратились к нотариусу и не написали заявление о вступлении в наследство, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области от <дата> был дан ответ на заявление об отказе в выдаче свидетельства о принятии наследства. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес> Кроме истцов, наследниками первой очереди являются ФИО5 и ФИО3, также являющиеся родными детьми отца, других наследников первой очереди не имеется. Несмотря на то, что истцы пропустили установленный законом 6-ти месячный срок на вступление в наследство, они после смерти отца фактически приняли наследственное имущество. Истцы вступили во владение и управление домом с момента смерти отца: периодически приезжали в дом, окашивали траву вокруг дома, чтобы дом «не зарастал», поддерживали порядок не огороде и в доме, забрали из дома памятные совместные фотографии, посуду, садовый инвентарь, оплатили полностью погребение отца – транспортировку к месту захоронения, оплату их услуг, оформление поминального обеда, купили и установили входную дверь в дом.

Истцы просят суд установить факт принятии ФИО1 наследства, оставшегося после ФИО4, умершего <дата>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после ФИО4, умершего <дата>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что <дата> умер отец, год назад погибла бабушка. Отец проживал в доме по адресу: <адрес>. Они с сестрой приезжали к отцу, ухаживали за ним, наводили порядок в доме, оплачивали коммунальные услуги как при жизни отца, так и после. После смерти отца, они с сестрой ухаживали за придомовой территорией, в доме отключили отопление, чтобы оно не разморозилось, потушили газовый котел, забрали из дома фотографии, посуду, вставили металлическую дверь. ФИО4 проживал в доме по адресу: <адрес>, а был прописан по адресу: <адрес>, но на данный дом отец оформил договор дарения на истцов, и по достижению 18 лет истцы его переоформили на себя. В октябре 2023 года сбили бабушку, отец был инвалидом первой группы, он слабо видел, забрать его к себе они не могли, так как он мог вести себя иногда не очень адекватно. У ФИО1 маленький ребенок и в связи с тем, что год за годом умирали родственники, они с сестрой пропустили дату вступления в наследство. Дочери от первого брака не желали общаться с отцом.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что они с сестрой ездили вместе в <адрес>, убирались, ухаживали за отцом, купали, возили в больницу, оплатили постностью погребение отца, в чем им также помогали близкие родственники. После смерти отца продолжали ухаживать за домом и придомовой территорией до марта 2024 года, так как узнали, что сестры по отцу приняли наследство и они с сестрой не имеют право туда приезжать, чтобы не нарушать закон.

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В поступившем суд заявлении глава городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 133).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 160, 163-165), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 168).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не представлено доказательств уважительности пропуска с заявлением о принятии наследства, пояснила суду, что когда ей было 4 года отец из ее жизни самоустранился, вел аморальный образ жизни, грабил чужие огороды со своей второй супругой, в результате чего он и стал инвалидом, он не помогал финансово, не платил алименты, ее сестра (ФИО5) хотела участвовать в жизни отца, она отца не забрала, так как проживает далеко. На похоронах ФИО5 не присутствовала и не знает, кто его хоронил и за какие денежные средства, в погребении ФИО4 участвовал ее супруг, как сотрудник ритуальных услуг.

Заслушав пояснения истцов, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в городе Бобров Бобровского района Воронежской области родилась ФИО7, о чем <дата> гор. ФИО12 <адрес> составлена запись акта о рождении <номер>, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) I-СИ <номер>, в связи со вступлением в брак фамилия «ФИО26» изменена на «Соловьеву» (л.д. 100, 101, 102, 103).

<дата> в городе Бобров ФИО12 <адрес> родилась ФИО5, о чем <дата> отделом ФИО12 <адрес> составлена запись акта о рождении <номер>, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) <номер><номер> (л.д. 99).

<дата> в селе Семено-Александровка ФИО12 <адрес> родилась ФИО9, о чем <дата> С-Александровским с/с ФИО12 <адрес> в книге регистрации актов о рождении произведена запись за <номер>, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении <номер><номер>, в связи со вступлением в брак фамилия «ФИО26» изменена на «Галушкину» (л.д. 14, 29, 106, 107).

<дата> в <адрес> родилась ФИО11, о чем <дата> ФИО12 горисполкома <адрес> в книге регистрации актов о рождении произведена запись за <номер>, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении <номер><номер>, в связи со вступлением в брак фамилия «ФИО26» изменена на «Коренюгину» (л.д. 23, 24, 104, 105).

<дата> в <адрес> умер ФИО4, <дата> года рождения, о чем <дата> Территориальным отделом ФИО12 <адрес> управления ФИО12 <адрес> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер> (л.д. 17).

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, <дата> к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО4 обратилась его дочь – ФИО5, указав, что наследниками по закону (на основании ст. 1142 ГК РФ) являются: дочь – ФИО3, дочь – ФИО1 (л.д. 93).

24.10.2023 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 направлены извещения (рег. № 1545,1546) ФИО3, ФИО1 об открытии наследства умершего ФИО4, состоящего из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <номер>, денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 128).

29.11.2023 ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 об отказе от наследства умершего ФИО4, в котором указывает, что от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, отказывается в пользу дочери наследодателя ФИО5 (л.д. 96).

01.03.2024 к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО4 обратилась его дочь ФИО2, указав, что наследниками по закону (на основании ст. 1142 ГК РФ) являются: дочь – ФИО1, дочь – ФИО5, дочь – ФИО3 (л.д. 94), с просьбой в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об отложении свидетельства о праве на наследство, так как ей будет подано исковое заявление в суд (л.д. 97), нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 дан ответ на заявление, в соответствии с которым ФИО2 пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д. 129-130).

04.03.2024 к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО4 обратилась его дочь ФИО1, указав, что наследниками по закону (на основании ст. 1142 ГК РФ) являются: дочь – ФИО2, дочь – ФИО5, дочь – ФИО3 (л.д. 95), с просьбой в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об отложении свидетельства о праве на наследство, так как ей будет подано исковое заявление в суд (л.д. 98), нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 дан ответ на заявление, в соответствии с которым ФИО1 пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д. 131-132).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-243614605, на основании запроса нотариуса от 27.10.2023, поступившего на рассмотрение 27.10.2023, правообладателю ФИО4, по состоянию на дату предоставления сведений принадлежат следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером <номер>, площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/61 доля в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2 499 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала <номер> (л.д. 123-124).

Кроме того, на дату смерти ФИО4 (<дата>), у него имелись банковские счета, открытые в доп. офисе <номер> ПАО Сбербанк <номер> (остаток на дату смерти 91,64 руб.), <номер> (остаток на дату смерти 72,36 руб.), <номер> (остаток на дату смерти 579,19 руб.) (л.д. 112, 113).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО14, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, ее сын – ФИО4, <дата>, получил свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении <номер> Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и на жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, дом восемь (<номер>) (л.д. 42-89).

Право собственности ФИО22 в отношении жилого дома, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, дом восемь (<номер>), подтверждается судебным актом – апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от <дата> (л.д. 62-67, 147-152).

Филиалом ППК «Роскадастр» по Воронежской области по запросу суда предоставлена выписка из ЕГРН от 28.03.2024 № КУВИ-001/2024-87189690 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, площадью 30,4 кв.м., собственником которого с 25.05.2023 являлся ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 155-158).

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала суду, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются ее двоюродными сестрами. ФИО4, их отец, умер <дата>. Погребение ФИО4 осуществляли ФИО1 и ФИО2, она также участвовала в организации похорон и оказала финансовую помощь. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало бабушке истцов, потом по наследству перешело к их отцу. Она слышала, что у ФИО4 были еще дети, но их она не знала и никогда не видела. После смерти ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает, ФИО1 и ФИО2 приезжают, ухаживают за домом, перед зимой она им помогала сливать воду, чтобы котел не разморозился, свет отключали, перекрыли газ. О том, забрали ли истцы из домовладения личные вещи ФИО4, ей неизвестно. Ей известно, что после смерти отца истцы меняли в данном доме дверь на металлическую. После смерти отца истцы ухаживают за придомовой территорией.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что истцы ФИО1 и ФИО2, являются ее двоюродными сестрами. Отец ФИО1 и ФИО2 ФИО4 умер в 2023 году, летом будет год. Ей известно, что у ФИО4 были еще дети, но она их никогда не видела. В последнее время ФИО4, когда она к нему приезжала, ее не узнавал. За ним ухаживали ФИО1 и ФИО2, они к нему ездили, кормили его, убирались за ним. Погребение ФИО4 осуществляли истцы, она принимала участие в организации похорон. На день смерти ФИО4 проживал в <адрес>, а потом проживал в <адрес> у батюшки, но недолго. После смерти ФИО4, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает, дом закрыт, в доме истцы отключили газ, свет, приезжают, смотрят за домом. Ей не известно, меняли в домовладении входную дверь или нет, также как и о том, забирали или нет личные вещи ФИО4 истцы. В настоящее время дом и придомовая территория ухожены.

Довод ФИО3, что свидетели ФИО23 и ФИО24 являются двоюродными сестрами истцов, то есть заинтересованными лицами, не может быть принят судом во внимание, поскольку оснований ставить под сомнение достоверность свидетельских показаний, как одного из вида доказательств по делу, у суда не имеется.

ФИО3 не представлено доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе дела, тогда как согласно части 2 статьи 70 ГПК РФ, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям ФИО23 и ФИО25 у суда не имеется, поскольку сообщенные свидетелями сведения в деталях согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В числе доказательств, подтверждающих несение бремени истцом ФИО2 по содержанию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлены квитанции по оплате задолженности за пользование коммунальными услугами – ООО «Газпромежрегионгаз Воронеж», ПАО ТНС Энерго Воронеж (л.д. 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185).

Кроме того, истцом ФИО1 в материалы дела представлены товарные накладные, кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от <дата> о приобретении металлической двери в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 186-188), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО23

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом лицам, участвующим в деле, были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 на основании доверенности, не представлено доказательств подтверждающих отсутствие фактического вступления в наследство истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти их отца ФИО4, кроме того ФИО3 в судебном заседании показала, что ей не известно, кто занимался организацией похорон ФИО4, так как она с ним общение не поддерживала.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 8 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей указываются в протоколе судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой с<адрес> и ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, наследства ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества –домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается доказательствами, исследованными судом выше.

Суд также не может согласиться с доводами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 на основании доверенности, о непредставлении истцами доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением нотариусу, поскольку в настоящем споре истцами заявлено требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не о принятии истцами наследства по истечении установленного срока, что предусмотрено статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что не являлось предметом судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>, суд считает возможным признать за каждой право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>, за каждым из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой с<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), наследства ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), наследства ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ФИО12 <адрес>.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 22.04.2024.