Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-1615/2017 М-1615/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2543/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре: Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании неустойки и финансовой санкции, просил суд: взыскать с <данные изъяты> неустойку по Федеральному закону «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию материалов дела в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по отправке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в <адрес> обрасти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, в результате которого поврежден металлический забор. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> по полису № №. Автомобиль потерпевшего в дорожно-транспортном прошествии застрахован в <данные изъяты> по полису № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в <данные изъяты> заявление на страховую выплату с полным комплектом документов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявление получил.

По истечению 20-дневного срока определенного законом об ОСАГО <данные изъяты> выплату страхового возмещения не произвело.

Решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № в пользу ФИО1 с <данные изъяты> взысканы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы на оплату независимой экспертизы, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.

Неустойка и финансовая санкция в соответствии с Законом об ОСАГО в рамках рассмотренного гражданского дела № ФИО1 не заявлялась.

Неустойка рассчитана со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня составления искового заявления. Расчет неустойки: ДД.ММ.ГГГГ г. - дата получения <данные изъяты> заявления на страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ г. - дата истечения двадцатидневного срока для принятия страховой организацией решения по страховой выплате.

Срок просрочки в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня.

<данные изъяты> х 1 % х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> направлен ответ на заявление на страховую выплату с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо фактически отправлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20-дневного срока определенного законом об ОСАГО для направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Расчет финансовой санкции:

ДД.ММ.ГГГГ г. - дата получения <данные изъяты> заявления на страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ г. - дата истечения двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения или направления заявителю мотивированного отказа.

ДД.ММ.ГГГГ г.- дата направления <данные изъяты> ответа на заявление на страховую выплату.

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> х 0,05 % х <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ года с целью досудебного урегулирования спора в адрес <данные изъяты> направлена претензия о выплате неустойки и финансовой санкции. Досудебную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец понес расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На дату подачи настоящего искового заявления выплата неустойки и финансовой санкции в добровольном порядке <данные изъяты> не произвело.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, представил письменные возражения на иск. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить к положения ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустоек и штрафа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к <адрес> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, были удовлетворены, суд взыскал с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость работ по составлению независимой оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному заверению документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке страховое возмещение в установленные законом сроки ответчиком истцу выплачено не было, то размер неустойки за нарушение срока исполнения выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 год №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, что является основанием для применения к требованиям истца ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы в виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленум ВС РФ от 29 января 2015 года№2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления пленум ВС РФ от 29 января 2015 года №2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вред в натуральной форме.

Судом установлено, что <данные изъяты> направлен ответ на заявление на страховую выплату с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо фактически отправлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20-дневного срока определенного законом об ОСАГО для направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Таким образом задержка составила 6 дней, размер финансовой санкции составляет <данные изъяты> х 0,05 % х <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

Финансовая санкция в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей в связи с подачей искового заявления (л.д.31-32), <данные изъяты> рублей в связи с направлением досудебной претензии (л.д.22-24), <данные изъяты> рублей в связи с ксерокопированием документов. Поскольку данные расходы являются вынужденными убытками истца, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора Об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), распиской к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию материалов дела <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>).

В удовлетворении требований ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору ОСАГО в большем размере отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке, через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись