Решение № 2-1225/2020 2-1225/2020~М-1133/2020 М-1133/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1225/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № ххх, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 450 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заемщик ФИО1 воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 847 310 руб. 15 коп.

дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № № ххх, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по договору займа № № ххх от дд.мм.гггг составила 847 310 руб. 15 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 847 310 руб. 15 коп., которая состоит из основного долга – 443 049 руб. 64 коп., процентов – 404260 руб. 51 коп., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 11 674 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями статьи 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться неустойкой.

Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № ххх. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа в сумме 450 000 руб. 00 коп. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период образовалась задолженность в размере 847 310 руб. 15 коп.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах годовых 29,9 % годовых.

Из содержания пункта 3.3 Общих условий усматривается, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно), либо дату указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).

Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 1.1 договора от дд.мм.гггг № № ххх заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» об уступки прав (требований) – цедент уступил истцу – цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

На момент уступки права требования общая задолженность ФИО1 по договору займа составила 847 310 руб. 15 коп. Ответчик о смене кредитора уведомлялся надлежащим образом. В связи с наличием задолженности по договору займа в ее адрес направлено требование о полном погашении долга. Обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по договору займа с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику ФИО1 по договору займа с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО «СААБ».

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 6-11); заявлением – анкетой (л.д. 12-13), индивидуальными условиями договора (л.д. 22-24), графиком погашения по договору займа (л.д. 31), общими условиями (л.д. 33-35), выпиской по счету (л.д. 36-38), договором № № ххх уступки прав (требований) (л.д. 39-41), уведомлением об уступке прав (л.д. 46), досудебной претензией (требованием) (л.д. 47), а также другими документами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету образовавшаяся по состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по договору займа составляла: 847 310 руб. 15 коп., основной долг – 443 049 руб. 64 коп., проценты – 404 260 руб. 51 коп.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора займа. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договору займа у суда не имеется.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 11 674 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по договору займа № № ххх от дд.мм.гггг в размере 847 310 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 674 руб. 00 коп., а всего – 858 984 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Кривчук

Копия верна.

Судья <адрес> районного суда

<адрес> В.А. Кривчук