Решение № 2А-786/2020 2А-786/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-786/2020

Дело №2а-786/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП ФИО2 о признании незаконными бездействие

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП БАНК» в лице ФИО3 обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что в Буйнакский МОСП 27.03.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-39/2019, выданный 25.01.2019 года Мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2540286494 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 368205, <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

24.05.2019 года возбуждено исполнительное производство 56413/19/05030-ИП. Производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 заключается в следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебным приставом- исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав- исполнитель ФИО2 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя Буйнакский МОСП ФИО2, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном отграничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.05.2019 года по 23.09.2020 года;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 24.05. 2019 по 23.09.2020 года;

-в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.05. 2019 по 23.09.2020 года;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.05.2019 по 23.09.2020 года;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.05.2019 по 23.09.2020 года;

Обязать судебного пристава –исполнителя Буйнакский МОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направило, в своем заявлении просить рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Буйнакской МОСП ФИО2 в судебное заседании не явился, ограничившись представлением возражений и в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие. В своих возражениях административные исковые требование не признал и просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что исполнительный документ бездействие по которому является предметом рассматриваемого административного дела, он получил в свое производство от судебного пристава- исполнителя ФИО4 Последним до передаче ему исполнительного документа были приняты все меры направленные на исполнение и после принятия им к своему производству также по исполнительному документу приняты исчерпывающие меру направленные на взыскание с должника по исполнительному производству и прилагает документы в подтверждении своих доводов.

Административный ответчик- Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан будучи извещенным о месте и времени судебного слушания по делу своего представителя в суд не направило, о причинах суду не сообщило и не просило об отложении дела.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд находит участие неявившегося административного ответчика и заинтересованной стороны при рассмотрении данного дела не обязательным.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, изучив доводы возражений административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления во исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 г. Буйнакского района Республики Дагестан о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору направлено административным истцом исполнительный документ №2-39/2019 выданный мировым судьей 25.01.2019 года в Буйнакский МОСП УФССП по Республике Дагестан.

24.05.2019 года возбуждено исполнительное производство 56413/19/05030-ИП.

Как следует из актов совершения исполнительных действий от 15.06.2020 и 03.08.2020 года по настоящему исполнительному производству совершены исполнительные действия направленные на установления имущества должника, место его работы и наличия иных доходов по месту его проживания.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 03.07.2019 года в отношении должника ФИО5 установлены временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Такие же меры установлены и Постановлениями судебного пристава- исполнителя от 12.10.2020 года.

24.12.2019 судебным- приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

22.09.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из сведений о направлении запросов направленных на исполнения судебного акта по исполнительному производству судебным приставом- исполнителем направлены во все банковские и иные учреждения запросы с целью получения сведений о доходах должника ФИО5

Согласно с п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее –Закона) судебный пристав- исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 Закона и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства и т.д.

Таким образом, суд находит административные исковые требование АО «ОТП Банк» не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу Буйнакский МОСП ФИО2, о признании незаконными бездействия выразившиеся:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.05.2019 по 23.09.2020;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 24.05.2019 по 23.09.2020 год;

- в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с 24.05.2019 по 23.09.2020;

- в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.05.2019 по 23.09.2020;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.05.2019 по 23.09.2020;

Обязании судебного пристава –исполнителя Буйнакский МОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов