Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-210/2020

К делу № <......>

УИД № <......>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 15 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в последующем уточнив его, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что <......> года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № <......> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. В связи со смертью заемщика условия договора по погашению кредитной задолженности не исполняются, в результате чего возникла задолженность в размере 47 758 рублей 71 копейка, которая должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

ФИО4 умер <......> года, что подтверждается свидетельством о смерти <......> года, выданным отделом ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

Как следует из наследственного дела № <......>, после смерти заемщика ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <......>, рыночной стоимостью 35 000 рублей и вклада в сумме 20,65 рублей. Наследниками, принявшими наследство в равных долях (1/3 доли) являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от <......> года, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании изложенного, просит суд взыскать (досрочно) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № <......> от <......> г. в размере 47 758 рублей 71 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36908,35 рублей, задолженности по просроченным процентам 10154,57 рублей, задолженности по комиссии 695,79 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1632,76 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № <......> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту № <......>, с кредитным лимитом 15 000 рублей.

По состоянию на <......> года задолженность ответчика по кредитной карте составила 47 758 рублей 71 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36908,35 рублей, задолженности по просроченным процентам 10154,57 рублей, задолженности по комиссии 695,79 рублей.

<......> года Заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты ФИО4 не исполнено.

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство являются супруга умершего - ФИО1, <......> г.р., сын - ФИО2, <......> г.р., дочь - ФИО3, <......> г.р. состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк и 1/3 доли в праве на автомобиль марки <......>, регистрационный знак <......>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитную карту на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий договора кредитной карты не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и исходит из того, что размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает размера стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Однако, судом установлено, что имеется Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданскому делу <......> от <......> года, по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в соответствии с которым солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа умершего ФИО4 в размере 15 291,50 рублей, но не более 5840,21 рубль с каждого.

Также, имеется решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №<......> от 18.03.2020 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, которым в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере остаточной стоимости перешедшего наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание по долговым обязательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сыроватская Л.Н.