Приговор № 1-75/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО5о. и его защитника, адвоката ФИО12, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО6к. и её защитника, адвоката ФИО13, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес> ФИО1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем - ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: ФИО1 Крым, <адрес>, пр-кт Победы, 54, проживающего по адресу: ФИО1 Крым, <адрес>,

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки район Уджар, Азербайджан, гражданки Азербайджана, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: с/т «Коммунаровец» АОСТ «Шиферник» район <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее марта 2018 года ФИО5о. и ФИО6к. находясь по адресу: ФИО1 Крым, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вступили между собой в преступный сговор.

ФИО5о. реализуя совместный преступный сговор с ФИО6к. в точно не установленное следствием время, но не позднее марта 2018 года приобрел у неустановленного мужчины, не менее 50 литров технического спирта, разлитого в полимерные бутылки емкостью по 5 литров каждая, который не предназначен для пищевых целей и употребления во внутрь человеком в качестве алкогольного продукта.

Далее ФИО5о. находясь по месту работы в торговом киоске по адресу: <адрес>, на основе технического спирта, самостоятельно изготовлял спиртосодержащий алкогольный продукт, путем разбавления воды с добавлением примесей, который разливал по бутылкам различной емкости.

Изготовленный алкогольный продукт ФИО5о. и ФИО6к. договорились хранить по месту своей работы по вышеуказанному адресу и сбывать за денежное вознаграждение всем желающим. При этом они осознавали, что и приобретенный технический спирт, и изготовленный ФИО5о. алкогольный продукт не отвечает требованиям безопасности, является опасным для жизни и здоровья потребителей, а их действия являются нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающего оборот спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничную продажу такой продукции, произведенной в домашних условиях, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических и биологических веществ, представляющих опасность для здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5о. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному месту своей работы в торговом киоске, сбыла за 100 рублей Свидетель №5 действовавшему в рамках оперативной закупки, спиртосодержащую алкогольную продукцию в объеме не менее 495 кубических сантиметров в полимерной бутылке без оформления, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

Жидкость, реализованная Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, крепостью 32,7%. В исследованной жидкости массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 2,5 мг, массовая концентрация кетонов (ацетон) в 1 дм3 безводного спирта составляет 1659,1 мг., массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 3,6 мг, массовая концентрация метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,0033 %., массовая концентрация уксусной кислоты в 1 дм3 безводного спирта составляет 5,6 мВхс. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не входит в область применения ГОСТов, по количеству и качеству содержания токсичных примесных компонентов и может быть только технического назначения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данной спиртосодержащей жидкости, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО6к. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, сбыла за 100 рублей Свидетель №5 действовавшему в рамках оперативной закупки, спиртосодержащую алкогольную продукцию в объеме не менее 452 кубических сантиметров в полимерной бутылке без этикетки, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

Жидкость, реализованная Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, крепостью 33,4%. В исследованной жидкости массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 2,1 мг, массовая концентрация кетонов (ацетон) в 1 дм3 безводного спирта составляет 2104,8 мг, массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,3 мг, массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 2,9 мг., массовая концентрация метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,0033 %.. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не входит в область применения ГОСТов, по количеству и качеству содержанию токсичных примесных компонентов может быть только технического назначения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данной спиртосодержащей жидкости, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

В судебном заседании подсудимые ФИО5о. и ФИО6к. с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников ФИО12 и ФИО13 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлены осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Защитник ФИО5о. - адвокат ФИО12 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Защитник ФИО6к. - адвокат ФИО13 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитников, а также подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5о. и ФИО6к., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные личности виновных.

ФИО5о. ранее не судим, женат, работает индивидуальным предпринимателем, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО6к. ранее не судима, замужем, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимых о том, что они впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание отсутствие судимостей, а также семейное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказания в виде штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО6 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденных исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО5о. и ФИО6к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерные бутылки с жидкостью в количестве 2 штук – уничтожить (л.д.209-210); оптические диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО20