Решение № 12-398/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-398/2025

Копия

12-398/2025

63RS0038-01-2025-003929-96


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

13.10.2025 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО10 ФИО1 на постановление инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО9 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО10 ФИО2, решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре Коха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе ФИО10 ФИО3 на постановление инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО10 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

В жалобе просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО10 доводы жалобы поддержал. Указал, что не был извещен о дате рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановление инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО9 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО10 ФИО5 было обжаловано ФИО10 вышестоящему должностному лицу и решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре Коха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения, жалоба ФИО10 оставлена без удовлетворения.

Настоящая жалоба подана в Кировский районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах установленного срока на обжалование.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба ФИО10 передана в Промышленный районный суд г. Самара на рассмотрение по подведомственности.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО9 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре Коха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе ФИО10 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре Коха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Представленные суду материалы дела не содержат в себе сведений о том, что привлекаемый к административной ответственности ФИО10 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении должностным лицом не были соблюдены, сведений, подтверждающих извещение ФИО10 о рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, в материалы дела не представлены.

Как следует из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении должностным лицом не соблюден.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенное должностным лицом нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное им ДД.ММ.ГГГГ г. решение законным и обоснованным.

Учитывая допущенные существенные нарушения предусмотренных законом процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре Коха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем решении, своевременно известив о месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в установленном порядке с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре Коха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе ФИО10 ФИО6 на постановление инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО9 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО10 ФИО7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре.

Жалобу ФИО10 ФИО8 удовлетворить частично.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья: Е.В.Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела 12-398/2025

63RS0038-01-2025-003929-96