Приговор № 1-707/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-707/2024

Дело № 1-707/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001110-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013,и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.2019 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 28.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 03.11.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 02.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 02.12.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения - ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 28.10.2016 по 14.11.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытые на его имя счета № и № на общую сумму 658 205 руб. 74 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 538 702 руб. 64 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 30.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 114 503 руб. 10 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 28.10.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 658 205 руб. 74 коп., что превышает двести пятьдесят рублей, и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (краткое наименование - ОСФР по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 03.11.2016 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ№ от 30.09.2016, выданного Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданная на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с 30.09.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 02.11.2016, а также трудовой пенсии по инвалидности от 02.12.2016. Решениями от 14.11.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены. Уставлена переплата, которая составила 658 205 руб. 74 коп. (л.д. 81-88);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области поступили денежные выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 538 702 рубля 64 копейки, единая денежная выплата в общей сумме 114 503 рубля 10 копеек, единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 в сумме 5 000 рублей (л.д. 25);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.02.2024 №, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 29);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 15.09.2020, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют(л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.01.2024, согласно которому осмотрено помещение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, распложенное по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты (л.д. 36 - 39; 40);

- протоколом выемки от 30.01.2024 с фототаблицей, согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, распложенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 45 - 47; 48);

- протоколом осмотра документов от 09.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 52 - 54; 55; 56 - 70, 71);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, на имя ФИО1(л.д. 150 - 152; 153, 154-155).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшегонет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления емугруппы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.