Приговор № 1-195/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело 1- 195/2019 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сергеева Е.Н.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в <адрес>, используя сотовый телефон с помощью коммуникационного приложения «Viber», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее -Лицо №), о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 9,88 грамм, которое Лицо № согласно достигнутой договоренности, должно было оставить в месте скрытого хранения (далее «закладка») у <адрес>, у главных ворот слева у столба.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 50 минут ФИО2 осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления проследовал к дому 13 по <адрес>, где у главных ворот слева у столба в пачке из-под сигарет нашел «закладку», тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 9,88 грамма, упакованное в два полиэтиленовых пакета, которое ФИО2 сокрыл в наружном кармане надетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта, перемещался на автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер <***> по территории <адрес>.

В 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, на котором передвигался ФИО2, около <адрес>/г по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного около <адрес>/г по <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 9,88г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта 3121 от ДД.ММ.ГГГГ исследованное вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 9,86 г.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером признаётся количество диацетилморфина (героина), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 2,5 грамма. Таким образом, масса наркотического средства диацетилморфина (героина), равная 9,88 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 9,88 грамм ФИО2 незаконно приобрел способом исключающим визуальное наблюдение у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часов 50 минут у <адрес> у главных ворот слева от столба.

Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе вплоть до его задержания около <адрес>/г по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ когда в 22.20 час. был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане куртки были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 9,88 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 9,88 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО2 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, участие в следственных действиях и сообщение ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, то что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, фактически состоит в брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

При выборе вида и размера наказания ФИО2, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО2 описанного деяния. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, из изложенного суд не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающего наказание, позволяет суду назначить наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом того, что ФИО2 в ходе производства по уголовному делу не допускал нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, рассмотрение уголовного дела оканчивается вынесением итогового судебного решения, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде. При этом, в случае отмены условного осуждения, в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО2 необходимо зачесть время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ - наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон оставить у ФИО2, сняв обязательства по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» возвращенный ФИО2( т.1 л.д.77-78) оставить у него, сняв обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я