Приговор № 1-187/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

*-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 20.07.2017 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, со средне-специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 19 мая 2017 года до 05 часов 20 мая 2017 года ФИО1 и Г.М.Г., находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки, после чего легли спать, находясь при этом в одной комнате в непосредственной близости друг от друга. Примерно в 05 часов 20.05.2017 года ФИО1 проснулся от сильного храпа Г.М.Г., которому сделал замечание, но Г.М.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, крепко спал. В связи с этим, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.М.Г., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, подошёл к креслу, на котором спал Г.М.Г. и кулаком правой руки нанес последнему не менее двух ударов в область грудной клетки спереди и один удар в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов, Г.М.Г. проснулся, встал с кресла и намахнулся на ФИО1, с целью нанесения ему удара в ответ, но неожиданно для него, ФИО1, схватил со стола кухонный нож и, применяя его в качестве оружия для совершения указанного преступления, умышленно нанес Г.М.Г. один удар в область грудной клетки спереди, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, а также удар вскользь по левой брови, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате примененного ФИО1 насилия у Г.М.Г. имелись: колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой – возникло от действия колюще-режущего предмета (орудия), возможно ножа, от одного травматического воздействия – причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни; кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки по средней линии и слева - возникли от действия тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), не менее чем от двух травматических воздействий; резаная рана области левой брови, возникла от действия острого режущего предмета (орудия), возможно ножа, от одного травматического воздействия– повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленных ходатайств. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено, что именно ФИО1 умышленно нанес ножом удар в грудь, причинив потерпевшему Г.М.Г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а так же то, что он имеет престарелую мать – инвалида первой группы, которой помогает материально, и которая нуждается в его участии.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, мнение потерпевшего Г.М.Г., который на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что перед совершением преступления ФИО1 распивал крепкие спиртные напитки, в связи с чем, в момент совершений преступлений, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом данный факт, наряду с другими обстоятельствами, способствовал совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд, назначая последнему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения ему дополнительного наказание в виде ограничения свободы не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, несмотря на наличие в деле обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, учитывая другие заслуживающие внимание конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20.07.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23.05.20187 года (согласно протокола о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ) по 20.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, 2 ножа, 2 мужские футболки, олимпийку, джинсовые брюки – уничтожить, как не представляющие материальной ценности, копию медицинской карты № стационарного больного Г.М.Г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова