Приговор № 1-600/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-600/2020

Дело № 1-600/2020 Копия

59RS0011-01-2020-004248-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье Пермский край 20 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Москвина А.А., Старцева В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Зиннатуллиной Л.А., Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... ранее судимого:

26.12.2018 года ..... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением того же суда от /дата/ основное неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 19 дней, освобожден /дата/, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 месяца 18 дней;

ФИО2, ..... ранее судимого:

22.07.2013 года ..... по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

30.03.2015 года ..... по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.07.2013 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии срока,

осужденного 23.07.2020 года ..... по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ..... от 22.09.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанных /дата/ в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, заключенных под стражу /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/, в дневное время, у квартиры №, дома расположенного по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д.О., ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.О., и желая наступления указанных последствий, поочередно нанесли не менее 21 удара руками и ногами по голове, шее, телу и конечностям Д.О., в том числе по жизненно важным органам потерпевшего, а именно ФИО2 нанес руками и ногами не менее 3 ударов по голове, не менее 4 ударов по грудной клетке, спине и животу слева, не менее 4 ударов по рукам и ногам, ФИО1 нанес руками и ногами не менее 4 ударов по голове, не менее 3 ударов по шее и предплечьям, не менее 3 ударов по рукам и ногам.

В результате совместных умышленных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Д.О. была причинена сочетанная тупая травма тела:

- закрытая травма живота - разрывы селезенки, кровоизлияния в воротах селезенки, вокруг поджелудочной железы и левого надпочечника, в диафрагме со скоплением крови в брюшной полости;

- закрытая травма грудной клетки - множественные переломы 2-11 ребер слева со скоплением крови в левой плевральной полости, кровоизлияние в мышцах грудной клетки слева (1);

- закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга справа, кровоизлияния в мягких тканях головы (2) и височных мышцах (2), кровоподтеки (2) и ссадины (6) на лице/голове, открытый перелом нижней челюсти справа (с разрывом слизистой десны), кровоподтек на лице справа;

- закрытая травма шеи - переломы большого рога и пластины щитовидного хряща слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи и надплечий, ссадины с кровоподтеком на шее и надплечье слева, кровоподтеки (4) и ссадина на шее справа;

- кровоподтек (1) с ссадинами (2) на левой руке, кровоподтеки (3) и ссадины (7) на правой руке, кровоподтеки на левой руке (5), спине слева (1), ссадины на крестце (1), левой ноге (2), левой руке (4), правой руке (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) на левой кисти, внутрикожные кровоизлияния на правой руке.

Смерть Д.О. наступила в период времени с /дата/ по /дата/, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, от полученной в результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 сочетанной тупой травмы тела, которая сопровождалась развитием травматического шока и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. В данной квартире также проживает А., и ФИО1. /дата/, около ..... часов ..... минут, он совместно с ФИО1 пошел в магазин ..... и водку объемом 0,5 литра. Вернувшись с ФИО1 в ту же квартиру, он увидел, что в данной квартире находился П. и А.. Далее Д. предложил ему сходить к его знакомому, который проживает в подъезде № дома, расположенного по адресу: /адрес/, после чего он с Д. проследовал в подъезд № по вышеуказанному адресу, поднялись по лестнице на ..... этаж и проследовали в ..... крыло данного подъезда. Он с Д. подошли к двери квартиры, расположенной в ..... крыле подъезда, стучали в нее, но им дверь никто не открыл. Направившись с Д. в сторону лестничного марша, увидел, что в ..... крыле подъезда ..... стороны в практически в самом конце данного крыла открылась дверь, из которой вышел мужчина, в шортах черного цвета с голым торсом, который начал выражаться в его адрес и адрес ФИО1 нецензурными словами. После чего он с ФИО1 подошли к данному мужчине, мужчина начал размахивать руками, после чего он (ФИО2) сделал шаг назад и нанес правой ногой данному мужчине удар в область живота, после чего мужчина упал, затем он нанес не менее трех ударов руками в голову мужчине. Далее он проследовал в квартиру, из которой вышел вышеуказанный мужчина. В квартире он увидел еще одного мужчину, который был одет в олимпийку темного цвета и джинсы синего цвета. Он также мужчине нанес один удар правой рукой в голову, после чего данный мужчина упал на диван. Находясь в вышеуказанной квартире, он слышал, что ФИО1, который находился в коридоре у квартиры в которую он зашел, наносил удары по телу мужчины у которого был голый торс. Всего он слышал, что ФИО1 нанес мужчине у которого был голый торс не менее четырех ударов. Куда и чем ФИО1 наносил удары мужчине, у которого был голый торс он не видел, так как находился в квартире. После чего ФИО1 зашел в квартиру и нанес мужчине, который был одет в олимпийку темного цвета и джинсы синего цвета, не менее двух ударов по телу ногами, он (ФИО2) также нанес данному мужчине не менее двух ударов ногами по его телу. Также находясь в квартире, он, когда наносил удары мужчине, который был одет в олимпийку темного цвета, уронил трюмо, в результате чего разбилось зеркало. Далее он (ФИО2) вышел из квартиры, подошел к мужчине с голым торсом и спросил у данного мужчины как он себя чувствует, мужчина ему ответил, что чувствует себя хорошо. Он также спросил у него, может ли он взять музыкальный центр и колонки, которые находились у мужчины в квартире. Мужчина с голым торсом ответил ему, что ему можно взять колонки и музыкальный центр. Далее он совместно с ФИО1 взяли колонки и музыкальный центр, после чего он совместно с ФИО1 проследовал в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. В данной квартире он совместно с А. и ФИО1 стали употреблять спиртные напитки, что происходило далее /дата/ он помнит плохо, так как выпил большое количество спиртного. Добавляет, что он не помнит, был ли с ним помимо ФИО1 кто-то еще, когда он совместно с ФИО1 избивали мужчину, который проживал в подъезде № дома, расположенного по адресу: /адрес/. Дополнил, что /дата/ он был одет в костюм марки ..... черного цвета, кроссовки черного цвета (том 1 л.д. 54-57). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что /дата/ после того как он с ФИО1 в дневное время сходили в магазин он спиртное не употреблял. В тот же день в дневное время, около квартиры № дома, расположенного по адресу: /адрес/, он нанес мужчине с голым торсом и шортах темного цвета, впоследствии он узнал, что фамилия данного мужчины Д.О., руками и ногами по его телу, не менее трех ударов по голове, не менее четырех ударов по грудной клетке, спине и животу слева, не менее четырех ударов по рукам и ногам. Данные удары Д.О. он стал наносить, потому что последний в его адрес и адрес ФИО1 выражался нецензурными словами, в следствии чего, у него к Д.О. возникла личная неприязнь. Когда он около квартиры № наносил удары ногами и руками Д.О., он услышал, что из этой квартиры кто-то используя нецензурные выражения кричит: «Сюда идите!». Когда он услышал данное высказывание, он понял, что его и ФИО1 зовут пройти в квартиру. Далее он зашел в квартиру № и из-за того, что мужчина, находящийся в данной квартире, выражался нецензурными словами в его адрес и адрес ФИО1 нанес данному мужчине не менее двух ударов ногами по телу. После того как он совместно с ФИО1 избили Д.О., он совместно с ФИО1 подошли к Д.О., который находился на полу около квартиры № и поинтересовался как он себя чувствует. Д.О. ответил, что чувствует себя хорошо, после чего он совместно с ФИО1 после разрешения Д.О. взяли его музыкальный центр и колонки и проследовали в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. О том, что он совместно с ФИО1 избили Д.О., ни он, ни ФИО1 никому не рассказывали (том 1 л.д. 159-162; л.д. 221-225).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте /дата/ по адресу: /адрес/ во ..... подъезде на ..... этаже в ..... крыле, показал, что по данному адресу он пришел вместе с ФИО1, который постучал в одну из дверей, однако ему не открыли, и они направились в сторону лестничного марша, однако, в ..... крыле с ..... стороны коридорного помещения открылась дверь квартиры №, из которой вышел мужчина в черных шортах и с голым торсом. Мужчина стал выражаться в его адрес и в адрес ФИО1 нецензурными словами, Они и ФИО1 подошли к мужчине, который стал размахивать руками, после чего он (ФИО2) сделал шаг назад и нанес правой ногой данному мужчине удар в область живота, после чего данный мужчина упал, затем он нанес не менее трех ударов руками в голову данному мужчине. Он (ФИО2) проследовал в квартиру, откуда вышел данный мужчина, а ФИО1 при этом остался в коридорном помещении с мужчиной. Находясь в квартире, он слышал, что ФИО1, который находился в коридоре у квартиры, наносил удары, не менее четырех ударов, по телу мужчины с голым торсом (том 1 л.д. 78-89).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. В данной квартире также проживает А., и М,. /дата/ около ..... часов ..... минут, он с М, в магазине ..... приобрел водку объемом 0,5 литра и вернулись обратно в ту же квартиру, где находились И. и А.. Далее он предложил М, сходить к своему знакомому, который проживает в подъезде № дома, расположенного по адресу: /адрес/, после чего, они с М, пришли во второй подъезд указанного дома, поднялись по лестнице на пятый этаж и проследовали к одной из квартир в левом крыле данного подъезда. Он стучал в дверь данной квартиры, но им ни кто не открыл, после чего, подойдя к лестничному маршу, он увидел, что в ..... крыле подъезда ..... стороны в самом конце крыла открылась дверь квартиры, из которой вышел мужчина в шортах черного цвета с голым торсом. Мужчина стал выражаться в его адрес и в адрес М, нецензурными словами, они подошли к мужчине, который стал размахивать руками. После чего М, сделал шаг назад и нанес правой ногой мужчине удар в область живота, отчего мужчина упал, затем М, нанес не менее трех ударов руками в голову данному мужчине. Далее М. проследовал в квартиру, из которой вышел вышеуказанный мужчина. Находясь в коридоре, он (ФИО1) стал наносить удары по телу мужчины, у которого был голый торс. Всего он нанес не менее четырех ударов ногами мужчине с голым торсом, по его телу. Далее он также зашел в квартиру и нанес другому мужчине, который был одет в олимпийку темного цвета и джинсы синего цвета, не менее двух ударов по телу ногами, М, также нанес данному мужчине не менее дух ударов ногами по его телу. Далее М, вышел из квартиры и подойдя к мужчине с голым торсом спросил у него, как он себя чувствует, мужчина ему ответил, что чувствует себя хорошо. М, также спросил у данного мужчины, может ли он взять музыкальный центр и колонки, которые находились у мужчины в квартире, на что мужчина с голым торсом ответил М,, что ему можно взять колонки и музыкальный центр. Далее они с М, взяли колонки и музыкальный центр и вернулись в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, где совместно с А. и М, стали употреблять спиртные напитки. Что происходило далее в тот день, он помнит плохо, так как выпил большое количество спиртного. Он не помнит, был ли с ним кто-то помимо М,, когда он совместно с М, избивали мужчину, который проживал в подъезде № дома, расположенного по адресу: /адрес/. /дата/ он весь день был одет в костюм черного цвета марки ....., кроссовки черного цвета с белыми вставками марки ....., кепку черного цвета. (том 1 л.д. 70-73). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что /дата/ после того как он с ФИО2 в дневное время сходил в магазин он употребил небольшое количество спиртного и пьяным не был. /дата/, в дневное время, около квартиры № дома, расположенного по адресу: /адрес/, он нанес мужчине с голым торсом и шортах темного цвета, впоследствии он узнал, что фамилия данного мужчины Д.О., руками и ногами по его телу, не менее четырех ударов по голове, не менее трех ударов по шее и надплечьям, не менее трех ударов по рукам и ногам. Данные удары Д.О. он стал наносить, потому что последний в его адрес и адрес ФИО2 выражался нецензурными словами, в следствии чего, у него к Д.О. возникла личная неприязнь. Когда он около квартиры № наносил удары ногами и руками Д.О., он услышал, что из квартиры № кто-то используя нецензурные выражения кричит: «Сюда идите!». Когда он услышал данное высказывание, он понял, что его и ФИО2 зовут пройти в квартиру. Далее он зашел в квартиру № и из-за того, что мужчина, находящийся в данной квартире, выражался нецензурными словами в его адрес и адрес ФИО2, нанес данному мужчине не менее двух ударов по телу. После того как он совместно с ФИО2 избили Д.О., он совместно с ФИО2 подошли к Д.О., который находился на полу около квартиры № и ФИО2 поинтересовался как он себя чувствует. Д.О. ответил, что чувствует себя хорошо, после чего он совместно с ФИО2 после разрешения Д.О. взяли его музыкальный центр и колонки и проследовали в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. О том, что они с ФИО2 избили Д.О., ни он, ни ФИО2 никому не рассказывали (том 1 л.д. 167-170, том 1 л.д. 206-210).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте /дата/ по адресу: /адрес/ во ..... подъезде на ..... этаже в левом крыле, показал, что по данному адресу он пришел вместе с ФИО2, с которым стучали в одну из дверей квартиры, в которой живет его знакомый, однако им не открыли, и они направились в сторону лестничного марша, однако, в правом крыле с правой стороны коридорного помещения открылась дверь квартиры №, из которой вышел мужчина в черных шортах и с голым торсом. Мужчина стал выражаться в его адрес и в адрес ФИО2 нецензурными словами, Они и ФИО2 подошли к мужчине, который стал размахивать руками, после чего ФИО2 сделал шаг назад и нанес правой ногой мужчине удар в область живота, после чего мужчина упал, затем ФИО2 нанес не менее трех ударов руками в голову мужчине. После чего ФИО2 проследовал в квартиру, откуда вышел данный мужчина, а он (ФИО1) остался в коридоре с мужчиной, которому нанес не менее четырех ударов ногами по телу мужчины (том 1 л.д. 90-100).

Из показаний потерпевшего П.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что он является консультантом отдела опеки и попечительства и по доверенности представляет интересы Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края. Территориальное управление выступает в качестве потерпевшего по уголовным делам, по которым потерпевшему физическому лицу причинена смерть, у него нет родственников и некому представлять интересы погибшего. До него доведена информация о том, что в следственном отделе по ..... СУ СК России ..... расследуется уголовное дело по факту обнаружения /дата/ трупа Д.О. с признаками насильственной смерти, а также о том, что родственников у Д.О., которые могут осуществлять защиту его интересов, нет (том 1 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля И.И, данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: /адрес/. /дата/ он весь день находился у себя в квартире, около ..... часов он услышал, что к нему в дверь квартиры кто-то стучит. Подойдя к двери посмотрел в дверной глазок, но глазок был закрыт чей-то рукой, в связи с чем он не стал открывать дверь квартиры и спрашивать кто стучит. После стуков к нему в дверь, он услышал, что люди, которые стучали к нему в квартиру стали стучать во все двери квартир, расположенных на ..... этаже. Примерно минут через ..... шум на ..... этаже прекратился. В тот же день, около ..... часов ..... минут, он вышел из своей квартиры и увидел, что дверь квартиры № немного приоткрыта, но он к данной двери квартиры не подходил и не придал этому значения. В самом подъезде никого не было. Также у него есть знакомый ФИО1 с которым он знаком около ..... лет, с ним он общался когда учились в школе, но после школы он стал редко общаться с ФИО1. ФИО1 знал, где он проживает. ФИО1 может охарактеризовать как человека спокойного адекватного, но не исключает, что после употребления спиртного ФИО1 мог стать агрессивным. Каких-либо знакомых у ФИО1 он не знает. Ему известно, что ФИО1 примерно с /дата/ стал проживать у отца его жены, который проживает в квартире, расположенной в подъезде № дома, расположенного по адресу: /адрес/. Также /дата/, во сколько точно он не помнит, он писал в социальной сети ..... жене ФИО1, в ходе данной переписки он пояснил жене ФИО1, что ФИО1 и его друг приходили к нему в квартиру стучали, но он им дверь не открыл, также он пояснил жене ФИО1, что в тот момент, когда ФИО1 и его друг стучали к нему в квартиру он, т.е. ФИО1, и его друг кого-то избили на ..... этаже. Такие выводы он сделал, так как в утреннее время /дата/ к нему приходили сотрудники полиции, которые пояснили, что мужчину, который проживает в квартире № дома, расположенного по адресу: /адрес/, избили, вследствие чего данный мужчина умер (том 1 л.д. 185-188). Также пояснил, что давая показания в ходе следствия, не утверждал о том, что /дата/ около ..... часов ..... минут к нему в дверь квартиры стучал именно ФИО1, так как не знал об этом достоверно, в дверной глазок не смотрел, и знать о том, что инициатором шума на ..... этаже был именно ФИО1 не мог. Вместе с тем, в тот же день, спустя некоторое время после возникшего на этаже шума и стука неизвестных в его двери, он посмотрел в окно, и увидел на улице возле его дома ФИО1 и ФИО2.

Из показаний свидетеля К.Н., данных в судебном заседании, следует, что она проживает в квартире № расположенной по адресу: /адрес/. Соседей почти всех знает. В квартире №, расположенной по адресу: /адрес/ проживал мужчина по имени О., он был тихим, спокойным. /дата/, около ..... часов ..... минут, она пошла, гулять со своей собакой. Когда она возвращалась к себе в квартиру, она увидела, что дверь квартиры № открыта. Она заглянула в эту квартиру и увидела на полу возле дивана на спине лежит О., который признаков жизни не подавал, также у О. в квартире был сильный беспорядок. Она сразу же позвонила в полицию. /дата/ около ..... часов ..... минут она слушала шум и грохот в подъезде, но так как эти явления постоянные в доме в котором она проживает, то она данному шуму и грохоту не придала значение.

Из показаний свидетеля К.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, он проживает с /дата/. В период времени с /дата/ у него в квартире стал проживатьФИО2. Примерно с /дата/ у него в квартире такжестал проживать ФИО1. ФИО1 ему приходитсязятем, и он его знает около ..... лет. ФИО2 он знает около ....., так как с ним ранее вместе работал. ФИО1 с ФИО2 ему приходятся друзьями, в связи с чем, он их всегда пускал жить по необходимости в квартиру. /дата/ он в течение дня употреблял спиртные напитки и периодически ложился спать, в связи с чем отчетливо события, происходящих в тот день не помнит. Помнит, что примерно в обед, ФИО1 с ФИО2 уходили в магазин за спиртным, также к нему в квартиру приходил И., но во сколько именно и сколько времени у него находился в квартире И. не помнит. Помнит, что /дата/, но не помнит во сколько точно ФИО1 с ФИО2 куда-то собирались сходить. Также /дата/ во время, когда он спал, но точное время он не помнит, к нему в квартиру приезжали сотрудники полиции, но для чего данные сотрудники полиции приезжали, он не помнит. /дата/, около ..... часов ..... когда он проснулся, увидел в квартире ФИО2 в руках у которого была колонка черного цвета, которой ранее у него дома не было. Он про данную колонку у ФИО2 спрашивать не стал. /дата/, примерно в ..... время, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО2, также через небольшой промежуток времени, сотрудники правоохранительных органов с его согласия стали производить осмотр его квартиры. В ходе осмотра его квартиры сотрудники правоохранительных органов обнаружили кроссовки черного цвета, подошва данных кроссовок была испачкана веществом бурого цвета, данные кроссовки как он помнит, принадлежат ФИО1. Также сотрудники полиции у него из квартиры в ходе осмотра изъяли еще какие-то вещи, но какие именно вещи изъяли сотрудники правоохранительных органов, он не помнит. Также он не помнит, в какую именно одежду был одет ФИО1 и ФИО2 /дата/. ФИО1 может охарактеризовать как человека обычного, периодически употребляющего спиртные напитки, также он не исключает, что в ходе ссоры ФИО1 может избить человека. Алдушина может охарактеризовать как человека обычного, иногда употребляющего спиртные напитки, также ему известно, что ранее ФИО2 занимался в секции бокса. Он не исключает, что в ходе ссоры ФИО2 может избить человека (том 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля К.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть муж - ФИО1, который проживает по адресу /адрес/. Примерно с /дата/ ФИО1 стал проживать в квартире у её отца - К.А.. Данная квартира расположена по адресу: /адрес/. /дата/ ей по средствам социальной сети ..... написал И.И,, который пояснил, что в дневное время к нему приходили ФИО1 и ФИО2, которые стучали ему в двери квартиры, но И.И, им двери не открыл, также И.И, в ходе переписки пояснил, что ФИО2 и ФИО1 /дата/ находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: /адрес/ на ..... этаже громили все подряд и кого-то избили. /дата/ около ..... часов ..... минут ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел в квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ и лег спать, это она поняла, так как от него исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 когда пришел, был одет в спортивный костюм черного цвета, кепку черного цвета, на ногах у Д. были тапки, при этом, /дата/, когда Д. уезжал из дома, у него на ногах были одеты кроссовки черного цвета марки ...... ФИО1 может охарактеризовать как человека спокойного, но когда Д. употребит спиртные напитки, он становится агрессивный (том 1 л.д. 112-114).

Виновность подсудимых, помимо изобличающих друг друга показаний и показаний свидетелей, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по /адрес/, порядок в комнате нарушен, вещи находятся в хаотичном порядке; в ходе осмотра комнаты был обнаружен труп Д.О. в положении полулежа на спине, над правой бровью имеется пятно вещества бурого цвета, в области шеи, ключиц, грудной клетки, живота имеются множественные засохшие кровоподтеки, в области ключицы слева, шеи, имеются синяки красноватого цвета, в области ребер с левой стороны имеются царапины в виде следов обуви, также имеются ссадины в области локтевых суставов, на левом коленном суставе. Возле трупа имеются множественные осколки зеркала различного размера (том 1 л.д. 5-26).

заключением эксперта № от /дата/, согласно которого приисследовании трупа Д.О. были обнаружены множественныеповреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму тела:

- закрытая травма живота - разрывы селезенки, кровоизлияния вворотах селезенки, вокруг поджелудочной железы и левого надпочеченика, вдиафрагме со скоплением крови в брюшной полости;

- закрытая травма грудной клетки - множественные переломы 2-11ребер слева со скоплением крови в левой плевральной полости,кровоизлияние в мышцах грудной клетки слева (1);

- закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга справа, кровоизлияния в мягких тканях головы (2) и височных мышцах (2), кровоподтеки (2) и ссадины (6) на лице/голове, открытый перелом нижней челюсти справа (с разрывом слизистой десны), кровоподтек на лице справа;

- закрытая травма шеи – переломы большого рога и пластины щитовидного хряща слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи и надплечий, ссадины с кровоподтеком на шее и надплечье слева, кровоподтеки (4) и ссадина на шее справа;

- кровоподтек (1) с ссадинами (2) на левой руке, кровоподтеки (3) и ссадины (7) на правой руке, кровоподтеки на левой руке (5), спине слева (1), ссадины на крестце (1), левой ноге (2), левой руке (4), правой руке (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) на левой кисти, внутрикожные кровоизлияния на правой руке, которая (травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождалась развитием травматического шока и привела к наступлению смерти Д.О..

Судя по характеру, морфологическим (гистологическим) свойствам, количеству и расположению повреждений, сочетанная травма тела у Д.О. образовалась прижизненно в течение короткого промежутка времени примерно за несколько десятков минут - нескольких часов до наступления его смерти, в течение которых не исключалась его способность совершать самостоятельные действия, от многократных ударных, скользящих и сдавливающих воздействий по вышеуказанным частям тела пострадавшего при различном взаимном расположении его и нападавшего, при этом по лицу/голове Д.О. было нанесено не менее 6-7-ми воздействий, по шее и надплечьям - не менее 2-3-х, по грудной клетке/спине и животу слева - не менее 3-4-х, по рукам и ногам - не менее 6-7-ми воздействий твердыми тупыми предметами, возможно частями тела человека (кулаком, ногой) (том 2 л.д. 1-7).

- заключением комиссии экспертов № от /дата/, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ......

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Д.О., от которого наступила смерть Д.О. по неосторожности, нашла свое полное подтверждение: в последовательных показаниях самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе проверки на месте совершения преступления, а также при ответах на вопросы в судебном заседании; в показаниях свидетелей, которые подтвердили изложенные подсудимыми сведения о периоде времени и месте совершения преступления, обстоятельствах обнаружения трупа Д.О., охарактеризовали потерпевшего и подсудимых; в заключении судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым, у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, объективно свидетельствуют о факте нахождения подсудимых в месте совершения преступления, объеме, характеристиках причиненных потерпевшему телесных повреждений, тяжести вреда, причиненного его здоровью и наличии причинно-следственной связи между их причинением и наступлением смерти Д.О..

Оснований полагать, что ФИО2 и ФИО1 себя оговорили, либо дали вынужденные показания в результате применения незаконных методов ведения следствия, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО1 давали показания о совершении ими совместно друг с другом противоправных действий в отношении Д.О. с участием адвокатов, после разъяснения процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя, замечаний по поводу проведения следственных действий и содержания протоколов допросов у них не имелось. Протоколы допросов участвовавшими лицами подписаны, в них содержатся подробные и детальные сведения о содеянном.

Проведение проверки показаний на месте /дата/ закрепило показания ФИО2 и ФИО1, поскольку они в присутствии защитников также подробно рассказали о том, как вдвоем избивали Д.О..

Суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО1, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, возникшую в ходе ссоры, спровоцированной аморальным поведением Д.О., оскорбившим подсудимых, находясь у /адрес/, реализуя умысел на причинение Д.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, то есть, действуя совместно, поочередно, нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове, шее, телу и конечностям, от которых Д.О. скончался на месте по неосторожности.

О том, что между причинением совместными действиями ФИО2 и ФИО1 тяжкого вреда здоровью Д.О. в виде сочетанной тупой травмы тела, которая сопровождалась развитием травматического шока и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь, свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, которое суд признает допустимым доказательством, поскольку оно дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы в области производства соответствующего рода экспертиз.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств, судом не установлено совершение потерпевшим каких-либо противоправных действий либо таких высказываний, которые вызвали бы у подсудимых состояние сильного душевного волнения либо обусловили бы возникновение длительной психотравмирующей ситуации, поэтому оснований полагать, что при нанесении побоев потерпевшему ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии аффекта, либо их действия носили оборонительный характер, не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и изобличению других соучастников преступления, выраженное в признательных показаниях подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и в суде. ......

Суд не находит оснований признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как ни какая помощь потерпевшему подсудимыми оказана не была, при этом, один только вопрос адресованный подсудимыми потерпевшему, о необходимости оказания помощи, не свидетельствует о фактическом её оказании.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место работы по которому характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории особо тяжких и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, наличие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, состояние здоровья каждого из подсудимых, и считает, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достигнуть целей наказания в виде исправления виновных.

В связи с совершением ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания обоим подсудимым суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы, судом не установлено, ввиду достаточности основного наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности подсудимых, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору ..... от 26.12.2018 года.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору ..... от 23.07.2020 года (с учетом апелляционного постановления ..... от 22.09.2020 года).

С учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания, ФИО1 и ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения СО по г.Березники СУ СК РФ .....: фрагмент ковра – следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору ..... от 26.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... от 23.07.2020 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания ФИО1 лишения свободы, исчисляя при этом его срок с момента отбытия основного вида наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору ..... от 23 июля 2020 года с /дата/ до /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору ..... от 23 июля 2020 года, в период с /дата/ до /дата/, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с /дата/ до /дата/ и с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения СО по г. Березники СУ СК РФ .....: фрагмент ковра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий \подпись\ В.В. Уланов

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 15 декабря 2020 года

Определила:

Апелляционное представление государственного обвинителя Старцева В.А. удовлетворить частично.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору ..... от 23 июля 2020 года в период с /дата/ до /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору ..... от 23 июля 2020 года в период с /дата/ до /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить, что ФИО2 на основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с /дата/ до /дата/, с /дата/ до /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения; свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Старцева В. А. - без I удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном ; порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березниковский городской суд Пермского края.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-