Решение № 2-1570/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-1570/2020
г. Тюмень
27 февраля 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, УМВД России по Тюменской области об обязании внести изменения в базу регистрационных данных, произвести перерасчет транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит обязать Межрайонный отдел ГИБДД и ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области внести изменения в базу регистрационных данных, указав дату ДД.ММ.ГГГГ датой отчуждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN № от ФИО1; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому округу-Югре на основании внесенных изменений в базе регистрационных данных Межрайонного отдела ГИБДД и ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области пересчитать ФИО1 транспортный налог за 2015 год на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было продано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN № ФИО4, о чем свидетельствует договор купли-продажи, однако истцу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2015 год и выставлено требование об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перерасчете транспортного налога в рамках досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ истцу был представлен ответ, согласно которому ответчик полагает, что начисление транспортного налога за 2015 год было произведено в соответствии с действующим законодательством. Согласно карточке учета транспортных средств, регистрация транспортного средства в связи с изменением собственника прекращена только ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на факт предоставления договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и необходимых документов, подтверждающих передачу транспортного средства. Поскольку право собственности истца на транспортное средство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для начисления истцу транспортного налога за 2015 год, а в карточке учета регистрации транспортного средства должна быть отражена фактическая дата отчуждения транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объёме, по основаниям в нём изложенным, дополнительно суду пояснил, что ему стало известно о том, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета в апреле 2015 года, когда он получил требование об уплате налога за данный автомобиль.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в возражениях, дополнительно суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Инспекции, отказать ввиду того, что на момент начисления транспортного налога, сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", то есть до 29 июля 2002 г., налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, автомобиль был передан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре начислен транспортный налог за 2015 год в размере 10 596 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было направлено уведомление. Сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию не поступали.

Согласно карточке учета, регистрация транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN № в связи с изменением собственника прекращена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании истец пояснил, что ему стало известно о начислении транспортного налога в апреле 2015 года, следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек в апреле 2018 года.

Исковое заявление подано в суд по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции (л.д. 9).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, так же не заявлено ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме именно по указанному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, УМВД России по Тюменской области об обязании внести изменения в базу регистрационных данных, произвести перерасчет транспортного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 г.

Судья Пономарева Н.В