Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-530/2024

Дело № 2-530/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-000592-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при помощнике судьи Низамове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили ДАТА кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 733 325 руб. 89 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общем размере 733 325 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 682 739 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 985 руб. 72 коп., просроченные проценты – 40 530 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 462 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 966 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 72 коп., комиссия за ДБО – 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533 руб. 26 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно и получено им ДАТА, причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 700 000 рублей с датой возврата - 60 месяцев (1827 дней), процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа, пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно пункта 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также ответчиком было оформлено заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в соответствии с которым заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Дата вступления в Программу страхования ДАТА

Кроме того, Общими условиями Договора потребительского кредита, а также приложением (Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк») предусмотрена ежемесячная комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк, именуемой «Совокомlina».

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДАТА задолженность составляет 733 325 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 682 739 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 985 руб. 72 коп., просроченные проценты – 40 530 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 462 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 966 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 72 коп., комиссия за ДБО – 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от ДАТА) требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 3 462 руб. 30 коп. и 966 руб. 75 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДАТА подлежат удовлетворению в размере 733 325 руб. 89 коп., в том числе: по просроченной ссудной задолженности – 682 739 руб. 00 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду – 3 985 руб. 72 коп., просроченным процентам – 40 530 руб. 40 коп., неустойки на просроченную ссуду – 3 462 руб. 30 коп., неустойки на просроченные проценты – 966 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 72 коп., комиссии за ДБО – 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 733 325 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 682 739 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 985 руб. 72 коп., просроченные проценты – 40 530 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 462 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 966 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 72 коп., комиссия за ДБО – 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533 руб. 26 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию 743 859 (семьсот сорок три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов