Решение № 2-828/2018 2-828/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-828/2018Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-828/18 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо нотариус ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», жилой дом лит. «Д», общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности бабушке истца ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.06.1983 г., право собственности не зарегистрировано. На основании договора № от 01.02.1950 г., земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, предоставлен на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Решением Исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов № от 06.06.1990 г. спорный жилой дом зарегистрирован за ФИО2 ФИО2 умерла 11.06.2017 г., после ее смерти ее единственный наследник по праву представления внучка ФИО1 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняла. Получить свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом истец не имеет возможности в связи с тем, что право собственности на жилой дом за наследодателем не зарегистрировано. Просит суд признать жилой дом лит. «Д», общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей 11.06.2017 г. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации г. Шахты, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», жилой дом лит. «Д», общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности бабушке истца ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.06.1983 г., право собственности не зарегистрировано. На основании договора № от 01.02.1950 г., земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, предоставлен на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Решением Исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов № от 06.06.1990 г. спорный жилой дом зарегистрирован за ФИО2 ФИО2 умерла 11.06.2017 г., после ее смерти ее единственный наследник по праву представления внучка ФИО1 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняла. Получить свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом истец не имеет возможности в связи с тем, что право собственности на жилой дом за наследодателем не зарегистрировано. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Истец является единственным наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, поэтому за ним следует признать право собственности на указанное имущество. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Признать жилой дом лит. «Д», общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей 11.06.2017 г. Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Шахты (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-828/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-828/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |