Решение № 2-1206/1/17 2-1206/2017 2-1206/2017~М-13355/2016 М-13355/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Дело № 2-1206/1/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 28 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2016 года ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просил признать недействительным заявление об отказе от наследства составленное от имени ФИО1 от 19 августа 2016 года. В обоснование требований истец указал, что заявление было подписано им под влиянием заблуждения.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Пашкевич Д.А. в судебном заседании возражали против заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом показании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Калужского районного суда Калужской области № 2-11120/1/2016, № 2-11684/1/2016, наследственное дело № нотариуса ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии ( статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Из материалов дела видно, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – сын истца.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, заявление ФИО2 удовлетворено, постановлено: установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что 24 августа 2016 года ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО4

Из имеющегося в наследственном деле заявления от 19 августа 2016 года усматривается, что ФИО1 (отец ФИО4) отказывается от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его сестры ФИО2. Ввиду болезни ФИО1 по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном заявлении истец указал, что содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ему нотариусом разъяснены и понятны - что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

30 августа 2016 года ФИО1 в адрес нотариуса ФИО6 подано заявление об аннулировании заявления об отказе от наследства открывшегося после смерти его сына ФИО4

Предъявляя требования о признании недействительным отказа от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти его сына, истец ссылается на то, что он был введен в заблуждение относительно существа заявления, поскольку дочь ему сообщила, что у нотариуса истцу нужно оформить права на наследство. Кроме того, оспариваемое заявление он не подписывал. Также в качестве оснований для признания заявления недействительным истец указал на то, что ответчица воспользовалась его беспомощным состоянием, плохим самочувствием.

Из материалов дела видно, что на момент подписания заявления об отказе от наследства, истец недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном законом порядке не был признан.

Нотариус ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она согласно требованиям действующего законодательства содержание заявления зачитала вслух и разъяснила нормы статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, засвидетельствовала подлинность подписи ФИО7, подписавшейся за ФИО1 и по его просьбе.

Из материалов дела видно и не отрицается истцом, что он лично присутствовал у нотариуса при оформлении заявления об отказе в принятии наследства.

Таким образом, каких-либо нарушений, допущенных нотариусом при принятии заявления об отказе от наследства судом не установлено. Доказательств преднамеренного создания у истца не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, суду не представлено.

Доводы истца о том, что он заблуждался при совершении сделки в силу имеющихся у него заболеваний и преклонного возраста, не могут быть приняты во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (часть 1 статьи 1157, статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (статья 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно части 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 не имел воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку он полностью осознавал ее последствия.

Доказательств того, что при совершении нотариального действия, удостоверения отказа истца от наследства, нотариусом совершены какие-либо нарушения действующего законодательства, истцом не представлено.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, и норм регулирующих данные правоотношения, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года