Решение № 2-342/2020 2-342/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-342/2020

Дело № 2-342/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа № от <ДАТА>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по договору займа № от <ДАТА> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности произведена не в полном объеме, с <ДАТА> (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим, истец просит взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору займа № от <ДАТА> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представители истца ООО «СААБ», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом ею представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с тем, что находится на самоизоляции с Covid-19, согласно которому исковые требования ООО «СААБ» признает, возражений не имеет, последствия признания иска, а именно, что при признании иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «СААБ», ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком – ФИО1, выраженное в адресованном суду ходатайстве в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2020 года.