Решение № 2-137/2021 2-137/2021(2-2200/2020;)~М-1937/2020 2-2200/2020 М-1937/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-137/2021

Идентификационный номер 42RS0032-01-2020-003756-20

Дело № 2-137/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2021 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 27.01.2017 года по состоянию на 10.11.2020 года в размере 752 282 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 722,82 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.01.2017 года между ПАО Сбербанк и П.И.Н. был заключен кредитный договор <...>. Так, подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» П.И.Н. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: размер кредита 580 200 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка — 16, 90% годовых (п.4 Договора), цель кредита - на цели личного потребления (п.11 Договора); договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиков и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.2 договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 580 200 рублей были зачислены 27.01.2017 года на счет П.И.Н. что подтверждается выпиской по счету. Согласно Индивидуальным условиям договора (п.8) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредиты на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Заемщик П.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В абз.2 п.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в пределах принятого наследственного имущества — 1/3 доли в квартире. В части суммы денежных средств по вкладам умершего супруга затрудняется пояснить сумму, поскольку, после его смерти была в стрессовом состоянии и не помнит, снимала ли она с карты (счета) денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 года между П.И.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <...> (далее по тексту – Договор).

По индивидуальным условиям «Потребительского кредита», кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 580 200 рублей под 16,90 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 580 200 рублей были зачислены 27.01.2017 года на счет П.И.Н.., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредиты на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.11.2020 года задолженность по кредитному договору <...> от 27.01.2017 года составляет 752 282 рубля: 470 741,23 рубля – задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 281 540,77 рублей - задолженность по процентам (просроченные проценты).

17.05.2017 года П.И.Н. умер (свидетельство о смерти, запись акта о смерти <...> от 18.05.2017 года Орган ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области, л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.И.Н. 27.01.2017 года при заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк подписал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В материалах дела имеется ответ руководителя Управления организации страховых выплат ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Ф.Е.О. от 20.09.2017 года, где указано, что договор страхования от 17.05.2017 года между страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении П.И.Н. был расторгнут (31.01.2017 года произведен возврат денежных средств). На основании изложенного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты (л.д.14).

ФИО1 является супругой П.И.Н..

Согласно ответа зам.начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ф.С.А. в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за П.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно представленных данных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица П.И.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.50).

ФИО1 представлено в материалы гражданского дела свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где ей, как наследнику имущества П.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...> и на денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах (л.д.30-31).

Согласно представленного ответа на запрос суда, нотариус Прокопьевского нотариального округа Ж.В.Н. сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу П.И.Н.. 07.10.2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1. 21.11.2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 17.05.2017 года составляет 1 048 676,46 рублей, также 21.11.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады ПАО Сбербанк на общую сумму 30 311,80 рублей (л.д.37).

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, именно она становится должником перед кредитором - ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 в подтверждении факта отсутствия денежных средств на счетах П.И.Н.. представлены выписки о состоянии его вкладов в подразделении <...> за период с 16.06.2008 года по 15.02.2021 года, где указана сумма на остатке 66,65 рублей; в этом же подразделении на других счетах за период с 24.11.2017 года по 24.11.2017 года все суммы на остатке по 0,00 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии на вкладах П.И.Н. денежной суммы в размере 30 311,80 рублей и представленные выписки о состоянии его вклада (в общей сумме 66,65 рублей), суд не может принять во внимание, так как на момент смерти у П.И.Н. на счетах по вкладам находилась сумма в размере 30 311,80 рублей, что подтверждается представленным ответом нотариуса Ж.В.Н.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по гражданскому делу. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, следовательно, становится должником перед банком на основании ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не только фактически приняла, но и распорядилась наследственным имуществом (денежными средствами) уже после смерти супруга П.И.Н.. без каких-либо на то оснований предусмотренных ст.1174 ГК РФ, поскольку денежные средства наследодателя она могла получить только по постановлению нотариуса, для оплаты указанных им расходов на достойные похороны.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, согласно представленных сведений на 1/3 долю квартиры, то есть на сумму в размере 349 558,82 рублей, а также на денежные вклады в сумме 30 311,80 рублей, что составляет сумму 379 870,62 рублей, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от 30.11.2020 года (л.д.5) истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 722,82 рубля, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 379 870,62 рублей, сумма государственной пошлины подлежащей ко взысканию с ответчика составит 6 998,71 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 27.01.2017 года в сумме 379 870,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 998,71 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>