Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1699/2019 М-1699/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2200/2019

Дело № 2-2200/2019 (59RS0002-01-2019-002279-71)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 18 июля 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 238 724,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 587,25 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ. между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 238 724,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление, общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору передала 3 лицу, в отношении которых было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, она является по уголовному делу потерпевшей, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает. Кроме того, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, полагая его пропущенным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, в том числе гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением о предоставлении банковской карты со следующими параметрами: срок действия карты – 12/2013, лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка – 24 %, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – каждое 10-е число месяца, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ., комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт – 600 руб.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При подписании договора, ФИО1, действуя добровольно, выразила свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования между Связной Банк (ЗАО) и ЗАО «Страховая компания «Чартис» по программе страхования рисков, связанных с использованием банковских карт по программе страхования «Защита карты» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.2.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считаются заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий.

Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Решение об установлении лимита кредитования принимается банком на основании заявления клиента (п. 5.1-5.2).

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п. 5.7).

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п. 5.8).

Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения клиентом задолженности перед банком (п. 6.10).

При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (п. 6.13.1).

Тарифами по выпуску и обслуживания банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено следующее: обслуживание основной карты – 600 руб., получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 руб. за операцию, выдача собственных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. – 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН Банка – 4 %, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирорвания - 50 руб. начиная со второго месяца, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 1 250 руб., страхование по программе «Защита карты» - 50 руб. (л.д. 21).

ФИО1 совершила действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. произведен последний платеж в размере 5 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования «Связной банк» (АО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования к ФИО1 по договору № на сумму 239 268,27 руб. (л.д. 38).

Истец направил ФИО1 по месту ее жительства требование о полном погашении задолженности по договору, сформированное ДД.ММ.ГГГГ., в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 239 268,27 в течение 30 дней (л.д. 34). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 239 268,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 149 989,50 руб., задолженность по уплате процентов – 83 208,77 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – 3 750 руб., задолженность по уплате комиссий – 2 320 руб. (л.д. 6). Таким образом, на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 239 268,27 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 268,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35).

Предъявляя иск, ООО «Феникс» просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 при рассмотрении искового заявления заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Указанные доводы ответчика суд считает заслуживающими внимания.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела в ДД.ММ.ГГГГ., требование о полном погашении долга выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положения ст. 196, 200 ГК Российской Федерации срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми поступило ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах срока исковой давности установленного для истца. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника судебный приказ был отменен. Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с ДД.ММ.ГГГГ. неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 02.01.2019г.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, ходатайство о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238 724,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 587,25 руб., поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору №., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 238 724,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 587,25 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (23.07.2019г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова