Приговор № 1-443/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-443/2019

дело №1-443/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сидорова И.В., представившего ордер №Н 195802 и удостоверение №8875

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-443/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним образованием,

работающего в ООО «Абрамс» монтажником,

холостого<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами в парадной <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО6, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,65 г, передав указанное наркотическое средство лично ФИО6, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет из серого полимерного материала, целостность которого не нарушена, завязанный ниткой белого цвета, концы которой склеены прямоугольной бумажной биркой белого цвета, опечатанной штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой имеется пояснительная надпись « заключение №9/3/996-19 от 06.03.2019 г.» и подпись, внутри которого находится бутылка, на поверхности которой содержится следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - прозрачный файл - пакет, целостность которого не нарушена, завязанный ниткой белого цвета, концы которой склеены прямоугольной бумажной биркой белого цвета, опечатанной штампом «№ отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и подписи», внутри которого находится купюра Банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей: серия №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.