Приговор № 1-82/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мингачева А.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 октября 2011 года около 12 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории вещевого рынка, расположенного в г. Березники Пермского края, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,339 грамма, что составляет крупный размер. Затем ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе, до 30 октября 2011 года. В этот день около 08 часов 45 минут ФИО1 вместе с этим наркотическим средством со станции Пермь-2 выехал пассажирским поездом <данные изъяты> сообщением «Пермь-Адлер» в вагоне <данные изъяты> место <данные изъяты> до станции Туапсе, продолжая незаконно хранить это наркотическое средство. Однако 31 октября 2011 года около 09 часов 45 минут ФИО1 был задержан в этом поезде во время стоянки на станции Ульяновск-Центральный, расположенной в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакциях Федерального Закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (том № 1 л.д. 122-124).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том № 1 л.д. 163-168, 179, 199-200, 201, 204-207, том № 2 л.д. 17-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, <данные изъяты> (том № 1 л.д. 210, 211).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 84 ч.2 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно пункту № 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу этого постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

ФИО1 подпадает под этот акт об амнистии, поскольку ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, преступление было совершено им до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, и оно не подпадает под перечень исключений, указанных в пункте № 13 акта об амнистии.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Грачеву А.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 27 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 84 ч.2 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакциях Федерального Закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Освободить ФИО1 от наказания вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три пакета, нитки, сверток из бумаги, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8 грамм, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин