Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело № 2-115-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 30 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующим.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная п.1.7.5.1 Тарифов Банка в размере 36,0 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником ФИО4 и в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО4

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, подтвердила, что ФИО4 ее мать. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она приняла наследство, стоимость которого превышает сумму долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере принятого наследства задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме вынесено 31 мая 2018 года.

Судья Т.В. Цыганова

верно, Судья Т.В. Цыганова