Приговор № 1-34/2017 1-608/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.А.,

при секретарях Петровой Н.А., Костылевой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей – Веретновой Ю.С., Моос Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Варлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

25 октября 2016 года около 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь с левой стороны за домом № по <адрес> около кустарника рябины незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству производному N- метилэфедрона, массой 0, 48 грамм, в значительном размере, в виде порошка и кристаллов бирюзового цвета, содержащихся в свертке из фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-look». Затем ФИО1 полагая, что приобретенное им вещество является наркотическим, держал в левой руке и стал незаконно хранить его в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

25 октября 2016 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь с левой стороны за домом № по <адрес> при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за незаконные приобретение и хранения наркотического средства в случае его удержания сотрудниками полиции, своей левой рукой сбросил сверток из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой «zip-look» содержащий в себе порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №10216 от 13.11.2016 года содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству производному N- метилэфедрона, массой 0,44 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 7986 от 26.10.2016 года, составил 0,48 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, а вышеуказанное наркотическое вещество, содержащееся свертке из фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-look» было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), вещество N-метилэфедрон и его производное, - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 48 гр. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и с места работы, состояние здоровья Шульского, что родные нуждаются в его помощи и поддержке.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом материального положения его и его семьи, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которого входит производное N-метилэфедрона, массой 0, 42 гр. (л.д. 44, квитанция № 2102), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО1 (л.д. 45), хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 28.02.2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья: