Постановление № 1-65/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-65/2025

63RS0№-42

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке дела, судья считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как видно из предъявленного обвинения, обвиняемому ФИО1 вменяется совершение мошенничества при получении компенсационных выплат и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 прибыл в Управление по <адрес> ГКУ СО « Главное управление социальной защиты населения <адрес>» по адресу: <адрес>, где сообщил специалисту учреждения ложные и недостоверные сведения о рождении детей, предоставив документы, удостоверяющие личность, свидетельства о рождении детей и иные документы, а также написал заявление о перечислении на него денежных средств, назначении пособий и выплат в связи с воспитанием детей. На основании предоставленных документов ФИО2, содержащих ложные и недостоверные сведения о рождении детей, назначены к выплате пособия и иные выплаты, предусмотренные федеральным законом.

Указанные денежные средства перечислялись путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет обвиняемого, для последующего их хищения. Таким образом, ФИО1 вменено совершение продолжаемого (длящегося) преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, которое окончено в момент совершения последнего действия, объединенного единым умыслом с ранее совершенными однотипными деяниями.

Исходя из позиций, выраженных в п.5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), описания инкриминируемого преступления, окончено на территории <адрес>, что территориально относится к Кировскому районному суду <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья