Постановление № 5-391/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-391/2024

5-391/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО1,

установил:

в 14 часов 25 минут 26 июля 2024 г. ФИО1, управлял самоходным транспортным средством без государственного регистрационного знака в районе с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в организации почтовой связи. В связи с этим и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает названное лицо, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим порядком.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2024 г. #### ФИО1 в 14 часов 25 минут этих же суток управлял самоходным транспортным средством, без государственного регистрационного знака, в районе с. Таштып в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с протоколом от 26 июля 2024 г. #### в 14 часов 25 минут этих же суток в районе с. Таштып ФИО1 отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, данная процедура с применением видеозаписи.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2024 г. #### и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи проведено соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,511 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Данная процедура проведена с применением видеозаписи.

Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах и акте, подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от 5 августа 2024 г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 не выдавалось.

В справке начальника указанного выше ОГИБДД отражено, что в отношении ФИО1 не имеется вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также приговоров по ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил 26 июля 2024 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Определяя наказание ФИО1, принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы, а также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.

Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001, ИНН <***>, код ОКТМО 95625000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 019514901, кор. счет 40102810845370000082, УИН 18810419246080000927, КБК 18811601123010001140.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов