Приговор № 1-337/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-337/2018

Копия

Дело № 1-337/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 06 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение № 287 и ордер № 41467 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

потерпевших М1, ФИО12, К2,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 04.05.2018 у ФИО2 возник преступный умысел совершить нападение на ранее ему не знакомую В, являющуюся сотрудником ООО МКК "Срочноденьги", с целью завладения имеющегося у неё имущества, принадлежащего ООО МКК "Срочноденьги". С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, спрятал за пояс своих брюк, находящихся на нем, заранее принесенный с собой незаряженный пневматический пистолет, после чего 04.05.2018 около 16 часов 28 минут вошел в помещение офиса ООО МКК "Срочноденьги", расположенного по адресу: д.2А, по ул. Гордеевская, Канавинский район, г. Нижний Новгород, где в это время находились ранее ему не знакомые сотрудники ООО МКК "Срочноденьги" В, А и клиент К3, и с целью завладения имуществом ООО МКК "Срочноденьги" подошел к В, вытащил из-за пояса, имеющийся при нем пневматический пистолет, угрожая таким образом В, А и К3 применением в отношении них насилия, опасного для жизни, потребовал от В передачи ему денежных средств. В, воспринимая действия ФИО2, как реальную угрозу для своей жизни, передала ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ООО МКК "Срочноденьги". После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем разбойного нападения на В, А и К3 похитил имущество ООО МКК "Срочноденьги", причинив ущерб на сумму 16000 рублей.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 04.05.2018 в 18 часов 20 минут у ФИО2, который осознавал факт совершенного им ранее 04.05.2018 разбойного нападения на сотрудников ООО МКК "Срочноденьги" В и А, а также на клиента ООО МКК "Срочноденьги" К3, снова возник преступный умысел совершить нападение на ранее ему не знакомую К1, являющуюся сотрудником ООО МФК "ЭкспрессДеньги", с целью завладения имеющегося у неё имущества, принадлежащего ООО МФК "ЭкспрессДеньги". С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, спрятал за пояс своих брюк, находящихся на нем, заранее принесенный с собой незаряженный пневматический пистолет, после чего 04.05.2018 около 18 часов 28 минут вошел в помещение офиса ООО МФК "ЭкспрессДеньги", расположенного по адресу: д.12, по ул. ФИО9, Канавинский район, г. Нижний Новгород, где с целью завладения имуществом ООО МФК "ЭкспрессДеньги" вытащил из-за пояса, имеющийся при нем пневматический пистолет и, держа его в правой руке, подошел к находящемуся в помещении ООО МФК "ЭкспрессДеньги" ранее ему не знакомому К2, обхватил его за шею левой рукой и подставил пневматический пистолет к голове последнего, угрожая таким образом К2 и находящейся в помещении сотруднику ООО МФК "ЭкспрессДеньги" ФИО5 применением в отношении них насилия, опасного для жизни, и потребовал от ФИО5 передачи ему денежных средств. К1, воспринимая действия ФИО2, как реальную угрозу для своей жизни, передала ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ООО МФК "ЭкспрессДеньги". После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем разбойного нападения на К1 и К2 похитил имущество ООО МФК "ЭкспрессДеньги", причинив ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 04.05.2018 он находился у своего знакомого в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, где употреблял алкогольные напитки. В этот же день он приобрел пневматический пистолет в ломбарде на ул.Мончегорская г.Н.Новгорода за 2500 рублей. Ему нужны были деньги, так как он обещал отдать своей девушке оплату за квартиру. Он решил совершить хищение денег. Находясь в микрорайоне «Гордеевка», он зашел в офис микрофинансовой организации, достал из-под резинки надетых на нем спортивных штанов пневматический пистолет и, держа его в правой руке, направив на сотрудницу офиса, потребовал передать ему деньги. Посетительница офиса в это время начала паниковать, хотела выйти из помещения, но он попросил ее сесть, сказав, что не обидит. Кассир передала ему деньги, положив их на стол, он забрал их левой рукой и вышел из офиса. Затем он поехал на такси к своей девушке – ФИО3, которая работала в ТЦ «Жарптица». По пути он приобрел на часть похищенных денег алкоголь, который употреблял в такси, а оставшуюся часть похищенных денег он отдал ФИО3. Исковые требования потерпевшего на сумму 16000 признает в полном размере. Поскольку он потратил все деньги и у него не было средств, чтобы доехать до дома в Борский район, то он решил еще совершить преступление. Также зашел в офис другой микрофинансовой организации, расположенной в микрорайоне «Гордеевка», достал из-под резинки надетых на нем спортивных штанов пневматический пистолет и, держа его в правой руке, приставив его к голове мужчины, который сидел напротив кассира, потребовал от сотрудницы офиса передать ему деньги. Она положила деньги на стол. Он забрал их левой рукой и вышел из помещения. Затем на такси он уехал домой – в с.Спасское Борского района. По пути он выкинул пистолет из окна автомобиля. Через некоторое время в этот же день он был задержан сотрудниками полиции. Исковые требования потерпевшего на сумму 40000 признает в полном размере. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, так как пистолет был пневматический, не заряжен, угрозы жизни и здоровья не представлял и применять его для причинения телесных повреждений он не намеревался.

Потерпевший М1 в судебном заседании показал, что он работает в ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в должности администратора, по доверенности представляет интересы Общества в правоохранительных органах, судах и других организациях. 04.05.2018 в 18 часов 35 минут ему на сотовый телефон позвонил руководитель представительства в Нижегородской области ФИО14 и сообщил, что в обособленном подразделении на ул.ФИО9, 12 было совершено ограбление. Он приехал в данный офис, где просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе, установил, что в помещение офиса зашел молодой человек, одетый в спортивный костюм серого цвета, достал из штанов пистолет, приставил его к голове клиента, который сидел около кассира и потребовал деньги. Сотрудница достала деньги из сейфа и положила их на стол. Тот забрал деньги и ушел. Был составлен Акт о недостаче. Причиненный ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ущерб составил 40000 рублей. Часть денежных средств было возвращено в ходе следствия. Заявленные исковые требования в сумме 32018 рублей поддерживает.

Из показаний потерпевшего М1 (т.2 л.д.17-18, 54-56), данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что с 2015 года он работает в ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в должности администратора. 04.05.2018 в 18 часов 35 минут ему на сотовый телефон позвонил руководитель представительства в Нижегородской области и сообщил, что в обособленном подразделении (офис) «ФИО9 12» было совершено ограбление. Приехав в офис, ему стало известно, что примерно в 18 часов 28 минут в офис зашел молодой человек в спортивном костюме синего цвета, поднял свою кофту и правой рукой из штанов достал предмет, похожий на пистолет, подошел со спины к клиенту, который в тот момент находился в офисе, схватил клиента за горло левой рукой и подставил предмет, похожий на пистолет к голове. После чего, молодой человек сказал сотруднице ФИО5, чтобы она доставала все денежные средства, после чего клиент попытался встать со стула, но молодой человек попросил его сесть обратно на стул. В этот момент К1 начала доставать денежные средства из встроенного ящика в рабочем столе и положила их на стол. Молодой человек взял денежные средства и положил их к себе в левый карман спортивных штанов, после чего покинул помещение офиса. ООО МФК «ЭкспрессДеньги» причинен ущерб на сумму 40 000 рублей. Следователем ему возвращены денежные средства в сумме 7982 рубля. Он заявил гражданский иск в отношении ФИО2 в счет возмещения причиненного ООО МФК "ЭкспрессДеньги" материального вреда в сумме 32018 рублей.

После оглашения показаний потерпевший М1 подтвердил данные им на следствии показания, неточности объяснил давностью произошедших событий.

Потерпевшая К1 в судебном заседании показала, что она работает кассиром-операционистом ООО МФК «ЭкспрессДеньги». 04 мая 2018 года около 08 часов 50 минут она пришла на работу в офис, расположенный в д.12 по ул. ФИО9 г. Н. Новгорода. Около 18 часов 15 минут в офис пришел К2, который хотел взять займ. Она стала оформлять документы. В это время в офис зашел ранее незнакомый ей ФИО2, у него был разбит нос или губа, она видела у него на лице следы запекшейся крови. К2 сидел напротив неё на стуле, спиной к ФИО2 Она подняла голову и посмотрела на ФИО2, который стоял примерно на расстоянии двух метров от неё. ФИО2, молча поднял футболку. Она увидела, что у ФИО2 за поясом его синих спортивных брюк спереди находится пистолет черного цвета, металлический, он не был похож на игрушку. ФИО2, молча подошел к К2, который сидел к нему спиной и ничего не видел. ФИО2 левой рукой взял К2 за шею, а правой рукой подставил пистолет к правому виску К2, одновременно ФИО2 смотря на неё, сказал: "Давай деньги". Она поняла, что обращение было именно к ней, а не к К2 Так как она видела и верила, что у ФИО2 в руках настоящий пистолет, то испугалась, что он может выстрелить и убить не только К2, но и её, она стала открывать сейф. Одновременно с этим она увидела, что К2 попытался встать, но увидев в руках у ФИО2 пистолет, вновь сел. Она правой рукой открывала сейф, а левой рукой нажала "тревожную кнопку", которая находится рядом с сейфом. Открыв сейф, она достала из него первую попавшуюся пачку денежных купюр и положила их на стол. ФИО2 сказал ей: «Давай еще». Она высыпала на стол мелочь. В это время ФИО2 отошел от К2 и, продолжая держать пистолет в руке, который был направлен на неё, взял со стола бумажные деньги и положил их в карман своей одежды. ФИО2 развернулся, похлопал К2 по плечу, сказав: "Прости, брат", после чего вышел из офиса. После этого она позвонила директору ФИО4 и сообщила о случившимся. Позднее был составлен акт инвентаризации, выяснили, что ФИО2 забрал деньги в сумме 40000 рублей.

Потерпевший К2 в судебном заседании показал, что 04 мая 2018 года около 18 часов 15 минут он зашел в офис ООО "Экспресс деньги" по адресу: <...>, с целью получения краткосрочного займа. Он присел на стул, который находится напротив стола сотрудника офиса, через пару минут в офис зашел посетитель, он понял это по звуку колокольчика на входной двери. Неожиданно этот человек левой рукой немного придушил его, а правой рукой приставил пистолет к его виску. Он почувствовал холод металла. Он попытался встать и увидел ранее незнакомого ему ФИО2, у которого были следы побоев на лице, а именно: запекшаяся кровь около носа слева, одетый в спортивную кофту с капюшоном темного цвета, штаны спортивные темного цвета. В его правой руке находился пистолет черного цвета, ФИО2 держал палец на спусковом крючке. Он понял, что это боевое оружие. В этот момент он ощутил угрозу своей жизни, жизни девушки-сотрудника офиса, очень испугался. Он воспринял эту угрозу реально, поскольку воспринял пистолет за настоящее оружие. ФИО2 спокойно сказал: "Сядь, мне просто нужны деньги!". На что он сел обратно на стул. Человек с пистолетом приставил ему пистолет, находящийся у него в правой руке к затылку. В этот момент сотрудница офиса достала денежные средства из своего стола и положила их перед собой на поверхность стола. На что ФИО2 сказал, что этого мало. Девушка высыпала на стол монеты. Левой рукой этот молодой человек забрал денежные средства. Затем он направился к выходу, но при этом пистолет держал в правой вытянутой руке, направленный в сторону его головы. Затем ФИО2 открыл дверь и вышел на улицу. Он решил посмотреть куда уходит ФИО2, вышел на улицу и увидел, что тот сел в автомашину темно-синего цвета марки «Опель» универсал государственный регистрационный знак <***>, на переднее пассажирское сиденье. ФИО6 уехала в сторону Московского вокзала.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших К, В, А, К3 их показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч.2 ст.281 УПК РФ.

Согласно протокола допроса потерпевшего К от 08.05.2018 (т.1 л.д.113-115) с 18.11.2013 года он работает в ООО МКК «Срочноденьги» в должности директора по безопасности и контроля. 04.05.2018 в 18 часов 40 минут ему на сотовый телефон сообщила сотрудник А обособленного подразделения, расположенного по адресу: <...> г. Н. Новгорода о том, что на данный офис совершено разбойное нападение. От А ему стало известно, что примерно в 16 часов 28 минут в офис зашел молодой человек в спортивном костюме синего цвета, поднял свою кофту и правой рукой из штанов достал предмет похожий на пистолет, который направил на сотрудника офиса В В это время в помещении офиса находилась сотрудник офиса А и клиент офиса. После чего молодой человек сказал В, чтобы она доставала все денежные средства. Клиентка встала со стула и попыталась выйти из помещения, однако молодой человек попросил её сесть обратно на стул. В это время В начала доставать денежные средства из встроенного ящика в рабочем столе и положила их на стол, молодой человек, в руках которого находился предмет похожий на пистолет взял денежные средства и покинул помещение офиса. При этом сотрудница офиса нажала кнопку вызова охраны. Согласно акта инвентаризации из помещения офиса ООО МКК "Срочноденьги" 04.05.2018 около 16 часов 28 минут ФИО2 похитил денежные в сумме 16000 рублей.

Согласно протокола допроса потерпевшей В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.176-178) с июня 2017 года она работает в ООО МКК "Срочноденьги" в должности финансового эксперта, в ее обязанности входит прием и выдача наличных денежных средств, составление договоров. Ее рабочее место находится в офисе №31 ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: (адрес обезличен)А, ул. Гордеевская Канавинского района г. Н. Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) с 10 часов 00 минут она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Вместе с ней в данном помещении в этот день с 08 часов 00 минут работала ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 28 минут в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек в спортивном костюме синего цвета, на голове у него был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета. При этом молодой человек поднял свою кофту и правой рукой из штанов достал предмет, похожий на пистолет, который направил на нее и потребовал от нее, чтобы она передала ему денежные средства. Ей показалось, что это настоящий пистолет, так как он был металлическим серого цвета, дуло средней длины. Кроме нее и А в помещении офиса №31 ООО МКК "Срочноденьги" находилась клиентка, женщина, которая сидела на стуле возле стола А Она попыталась выйти из помещения, однако молодой человек попросил её сесть обратно на ст(адрес обезличен), испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу молодого человека как реальную, достала из встроенного в стол металлического ящика денежные средства и положила их на стол, столько, сколько захватила рукой, бумажными купюрами. При этом А нажала на тревожную кнопку, которой оборудовано помещение, связанную с охраной ЧОП "Факел НН". Молодой человек взял со стола денежные средства, и, удерживая их в левой руке, вышел из помещения офиса. После чего она сразу же с рабочего телефона (№) позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем она посчитала денежные средства, оказалось, что он похитил денежные средства в сумме 16000 рублей. Впоследствии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Через несколько минут подъехал сотрудник ЧОП "Факел НН", а затем приехали сотрудник полиции, которые произвели осмотр места происшествия.

Согласно протокола допроса потерпевшей А от 01.06.2018 (т.1 л.д.191-193) с июля 2017 года она работает в ООО МКК "Срочноденьги" в должности руководителя офиса №31, в её обязанности входит прием и выдача наличных денежных средств, составление договоров, контроль за работой сотрудниками офиса. Её рабочее место находится в офисе №31 ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. 04.05.2018 с 08 часов 00 минут она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Вместе с ней в данном помещении в этот день с 10 часов 00 минут работала финансовый эксперт В 04.05.2018 около 16 часов 28 минут она находилась на своем рабочем месте, за столом который находится ближе к кассе. На стуле перед ней находилась клиентка К3, которой она оформляла микрозайм. В это время в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек в спортивном костюме синего цвета, при этом на голове у него был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета. При этом молодой человек поднял свою кофту и правой рукой из штанов достал предмет похожий на пистолет, который он направил на В и потребовал от неё, чтобы она передала ему денежные средства. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как молодой человек в руках держал предмет, похожий на пистолет, как ей показалось, это был настоящий пистолет, так как он был металлическим серого цвета, дуло средней дины. Она сразу же нажала на тревожную кнопку, которой оборудовано помещение офиса (№), связанную с охраной ЧОП "Факел НН". При этом молодой человек вел себя неадекватно, был какой-то заторможенный по внешнему виду, как ей показалось, что он находится под воздействием какого-то запрещенного препарата. Увидев происходящее, клиентка К3 сильно разволновалась, встала со стула и попыталась выйти из помещения, однако молодой человек попросил её сесть обратно на стул. В, испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу молодого человека как реальную, достала из встроенного в стол металлического ящика денежные средства и положила их на стол, сколько захватила рукой, бумажными купюрами. Молодой человек взял со стола денежные средства, и, удерживая их в левой руке, вышел из помещения офиса. После чего В сразу же с рабочего телефона (№) позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сразу же после ухода данного молодого человека она и В посчитали денежные средства, оказалось, что молодой человек похитил денежные средства в сумме 16000 рублей. Впоследствии ею составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Через несколько минут подъехал сотрудник ЧОП "Факел НН", а затем приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия.

Согласно протокола допроса потерпевшей К3 от 10.06.2018 (т.1 л.д.202-204) 04.05.2018 около 16 часов 00 минут она пришла в помещение офиса ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода, чтобы оформить денежный займ. В это время в помещении офиса находились двое сотрудниц. Она подсела на стул к одной из сотрудниц, которая находилась за столом вдалеке от входной двери в помещение. Около 16 часов 28 минут в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек в спортивном костюме синего цвета, при этом на голове у него был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, отек синий на носу, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета. При этом молодой человек поднял свою кофту и правой рукой из штанов достал предмет, похожий на пистолет, который он направил на сотрудницу, которая находилась за столом ближе к выходу и потребовал от неё, чтобы она передала ему денежные средства. Она испугалась за свою жизнь, так как молодой человек в руках держал предмет, похожий на пистолет, и, как ей показалось, это настоящий пистолет, не игрушка, так как он был металлическим, она видела, что данный молодой человек удерживает его за рукоятку, и палец у него находился на спусковом крючке. В этот момент ей было очень страшно, так как он мог выстрелить из пистолета как в сотрудниц данной организации, так и в неё. Она сильно разволновалась, так как у него на иждивении находятся малолетние дети, встала со стула и попыталась выйти из помещения, однако молодой человек, в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет сказал ей, чтобы она села обратно на стул, что все будет хорошо. Одна из сотрудниц, на которую молодой человек направил предмет, похожий на пистолет, достала денежные средства и положила их на стол бумажными купюрами. Молодой человек взял со стола денежные средства и, удерживая их в левой руке, вышел из помещения офиса. Затем приехал сотрудник охраны, после чего она ушла домой.

Свидетель Ц в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области. 04.05.2018 находился на работе, когда поступило сообщение о том, что на территории Канавинского района г.Н.Новгорода совершено 2 разбойных нападения на микрофинансовые организации. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в совершении данных преступлений подозревается ФИО2, который был задержан в деревне в Борском районе и доставлен в ОП №2.

Согласно протокола допроса свидетеля Ц от 20.06.2018 (т.2 л.д.136-139), который был оглашен в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, 04.05.2018 года около 17 часов 00 он находился на своем рабочем месте, когда от дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области поступило сообщение о том, что 04.05.2018 года около 16 часов 28 минут неизвестное лицо совершило разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <...> г. Н.Новгорода. Получив данное сообщение, он, совместно с сотрудниками 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Х, Ш1, Ч приехали на место совершения преступления, а именно в офис микрофинансовой организации ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: <...>, где от сотрудника микрофинансовой организации В им стало известно, что 04.05.2018 в 16 часов 28 минут в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек в спортивном костюме синего цвета, при этом на голове был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета, при этом данный молодой человек наставил на неё предмет, похожий на пистолет, и потребовал от неё передачи ему денежных средств. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как она восприняла угрозу как реальную, она достала из металлического встроенного в стол ящика денежные средства, положила их на стол. После чего молодой человек взял деньги и вышел из помещения офиса. Ими была просмотрена видеозапись, приметы нападавшего были переданы в дежурную часть ГУ МВД России по Нижегородской области. После чего они стали производить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Через некоторое время ему на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области о том, что в 18 часов 28 минут совершено еще одно разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, преступник скрылся на автомашине Опель Зафира государственный регистрационный знак <***> черного цвета в направлении (адрес обезличен) Нижегородской области. В ходе проведенных ОРМ ими было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Дорогин Серей Вячеславович, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), с. Чистое поле, (адрес обезличен), ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение грабежей. 05.05.2018 около 02 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен) Борского (адрес обезличен) Нижегородской области ФИО2 был задержан ими и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду. ФИО2 написал две явки с повинной. Ни физического, ни психологического воздействия на ФИО2 с их стороны не оказывалось. О задержании ФИО2 Ш составлен рапорт. При доставлении ФИО2 в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду Ш произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609, портмоне, карта сбербанка России, серебряная карта ювелирного Московского завода, расписание еженедельных рейсов 2 шт., магнитный пропуск, деньги в сумме 482 рубля, о чем был составлен протокол личного досмотра задержанного, изъятия документов и вещей.

После оглашения показаний свидетель Ц подтвердил их достоверность, объяснив неполноту показаний, данных в судебном заседании, давностью произошедших событий и большим объемом работы.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ш1, Х, Ч, Л, Т, их показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч. 2 УПК РФ.

Согласно протокола допроса свидетеля Ш1 от 15.05.2018 (т.2 л.д.106-109) он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области. 04.05.2018 года около 17 часов 00 он находился на своем рабочем месте, когда от дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области поступило сообщение о том, что 04.05.2018 года около 16 часов 28 минут неизвестное лицо совершило разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <...> г. Н. Новгорода. Он совместно с сотрудниками 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Х, Ц, Ч приехали на место совершения преступления в офис микрофинансовой организации ООО МКК "Срочноденьги", по адресу: <...>. Находясь там, от сотрудника микрофинансовой организации В им стало известно, что 04.05.2018 в 16 часов 28 минут в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек, одетый в спортивный костюм синего цвета, при этом на голове был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета. Данный молодой человек наставил на неё предмет похожий на пистолет и потребовал от неё передачи ему денежных средств. Испугавшись за свою жизнь, так как она восприняла угрозу данным предметом как реальную, достала из металлического встроенного в стол ящика денежные средства и положила их на стол. Затем молодой человек взял деньги и вышел из помещения офиса. При этом ими была просмотрена видеозапись, приметы нападавшего были переданы в дежурную часть ГУ МВД России по Нижегородской области. Затем ими были проведены ОРМ и через некоторое время на сотовый телефон Ц поступил звонок от оперативного дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области о том, что в 18 часов 28 минут совершено еще одно разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <...> г. Н.Новгорода. Также дежурный сообщил, что преступник скрылся на автомашине Опель Зафира государственный регистрационный знак <***> темного цвета, и данный автомобиль проследовал в направлении г.Бор Нижегородской области. В ходе проведенных ОРМ ими было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Дорогин Серей Вячеславович, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес обезличен) ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение грабежей. 05.05.2018 около 02 часов 00 минут, находясь в с. Спасское Борского района Нижегородской области гр-н ФИО2 задержан ими и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду, где ФИО2 написал две явки с повинной. Ни физического, ни психологического воздействия на ФИО2 с их стороны не оказывалось. О задержании ФИО2 им составлен рапорт и при доставлении ФИО2 в ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду им в присутствии двух понятых мужчин, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон, портмоне, карта сбербанка России, серебряная карта ювелирного Московского завода, расписание еженедельных рейсов 2 шт., магнитный пропуск, деньги в сумме 482 рубля, о чем им составлен протокол личного досмотра задержанного и изъятия вещей и документов.

Согласно протокола допроса свидетеля Х от 14.06.2018 (т.2 л.д.140-143) он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области. 04.05.2018 года около 17 часов 00 он находился на своем рабочем месте, когда от дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области поступило сообщение о том, что 04.05.2018 года около 16 часов 28 минут неизвестное лицо совершило разбойное нападение на микрофинансовую организацию расположенную по адресу: <...> г. Н. Новгорода. После полученного сообщения он, совместно с Ц, Ш1, Ч приехал на место совершения преступления, а именно в офис микрофинансовой организации ООО МКК "Срочноденьги", расположенной по адресу: <...>. Там находилась сотрудник офиса В, которая им пояснила, что 04.05.2018 в 16 часов 28 минут в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек в спортивном костюме синего цвета, при этом на голове был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета, при этом данный молодой человек наставил на неё предмет, похожий на пистолет, и потребовал от неё передачи ему денежных средств. В, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как она восприняла угрозу предмета, похожего на пистолет как реальную, достала из металлического встроенного в стол ящика денежные средства, положила их на стол. Затем молодой человек взял деньги и вышел из помещения офиса. Ими была просмотрена видеозапись, после чего приметы нападавшего были переданы в дежурную часть ГУ МВД России по Нижегородской области. Затем он, вместе с прибывшими сотрудниками 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Через некоторое время на сотовый телефон Ц поступил звонок от оперативного дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области о том, что в 18 часов 28 минут совершено еще одно разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <...> г. Н. Новгорода, а также то, что преступник скрылся на автомашине Опель Зафира государственный регистрационный знак <***> черного цвета, в направлении г. Бор Нижегородской области. В ходе проведенных ОРМ ими было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Дорогин Серей Вячеславович, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение грабежей. 05.05.2018 около 02 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен) Борского (адрес обезличен) Нижегородской области гр-н ФИО2 задержан ими и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду, где ФИО2 написал две явки с повинной. Ни физического, ни психологического воздействия на ФИО2 с их стороны не оказывалось. О задержании ФИО2 Ш составлен рапорт. При доставлении ФИО2 в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду Ш произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон, портмоне, карта сбербанка России, серебряная карта ювелирного Московского завода, расписание еженедельных рейсов 2 шт., магнитный пропуск, деньги в сумме 482 рубля, о чем был составлен протокол личного досмотра задержанного.

Согласно протокола допроса свидетеля Ч от 14.06.2018 (т.2 л.д.144-147) он работает в должности оперуполномоченного 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области. 04.05.2018 года около 17 часов 00 он находился на своем рабочем месте, когда от дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области поступило сообщение о том, что 04.05.2018 года около 16 часов 28 минут неизвестное лицо совершило разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <...> г. Н. Новгорода. После чего он совместно с Х, Ш1, Ц выехали на место совершения преступления, а именно в офис микрофинансовой организации ООО МКК "Срочноденьги", расположенной по адресу: <...> А. В данном месте находилась сотрудник микрофинансовой организации В, которая им сообщила, что 04.05.2018 в 16 часов 28 минут в офис зашел ранее ей незнакомый молодой человек в спортивном костюме синего цвета, при этом на голове был одет капюшон. На вид данному молодому человеку около 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, под носом следы запекшейся крови, лицо овальное, славянской внешности, волосы темного цвета, при этом данный молодой человек наставил на неё предмет похожий на пистолет, и потребовал от неё передачи ему денежных средств. В пояснила, что она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как она восприняла угрозу нападавшего как реальную, достала из металлического встроенного в стол ящика денежные средства и положила их на стол. После чего данный молодой человек взял деньги и вышел из помещения офиса. Ими была просмотрена видеозапись, после чего приметы нападавшего были переданы в дежурную часть ГУ МВД России по Нижегородской области. Затем ими были приняты меры на установление лица, совершившего данное преступление. После чего, через некоторое время на сотовый телефон Ц поступил звонок от оперативного дежурного ГУ МВД России по Нижегородской области о том, что в 18 часов 28 минут совершено еще одно разбойное нападение на микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <...> г. Н. Новгорода. Так же дежурный сообщил, что преступник скрылся на автомашине Опель Зафира государственный регистрационный знак <***> черного цвета, который проследовал в направлении (адрес обезличен) Нижегородской области. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Дорогин Серей Вячеславович, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение грабежей. 05.05.2018 около 02 часов 00 минут, находясь в с. Спасское Борского района Нижегородской области ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду, где ФИО2 написал две явки с повинной. Ни физического, ни психологического воздействия на ФИО2 с их стороны не оказывалось. О задержании ФИО2 Ш составлен рапорт. При доставлении ФИО2 в ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду Ш произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон, портмоне, карта сбербанка России, серебряная карта ювелирного Московского завода, расписание еженедельных рейсов 2 шт., магнитный пропуск, деньги в сумме 482 рубля, о чем был составлен протокол личного досмотра задержанного.

Согласно протокола допроса свидетеля Л от 15.06.2018 (т.2 л.д.157-159) в декабре 2017 года в одном из кафе г.Н. Новгорода она случайно познакомилась с ФИО8 Сереем Вячеславовичем, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Через некоторое время после их знакомства ФИО2 стал проживать совместно с ней по адресу: г(адрес обезличен). Она знает, что ФИО2 зарегистрирован и до их с ним знакомства он проживал по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) вместе со своей матерью и братом. В конце апреля 2018 года ФИО2 предложил ей расстаться. Он забрал свои вещи и ушел от неё. 04.05.2018 около 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте за кассовым аппаратом в ТЦ "Жарптица", в магазине "Окей", когда к кассе из торгового зала к ней подошел ФИО2 и оплатил купленный товар, а также передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры по 5 000 рублей, так как они договаривались при расставании, что он ей будет помогать материально. ФИО2 был один. Одет был в спортивный костюм синего цвета, кофта с капюшоном, на лице под носом у него была запекшаяся кровь. Что с ним случилось он ей не сказал. После чего ФИО2 ушел. Работать она закончила около 20 часов 00 минут. По дороге домой она потратила часть денежных средств, которые ей дал ФИО2 на продукты питания, оставшуюся часть денежных средств, которые ей передал ФИО2 она заплатила за аренду квартиры, в которой проживает.

Согласно протокола допроса свидетеля Т от 05.05.2018 (т.2 л.д.91-93) в настоящее время занимается перевозкой пассажиров. 04.05.2018 около 17 часов 00 минут он находился на парковке у <...>. Недалеко от него находился его знакомый по имени Александр, к которому подошел парень на вид около 30 лет, они с ним поговорили пару минут. Затем он сел к нему в автомашину и они уехали. В 17 часов 21 минуту ему позвонил этот таксист по имени Александр, который предложил ему отвезти клиента в с. Спасское Борского района за 2500 рублей, поскольку ему некогда было туда ехать, на что он согласился. Встретились они с Александром на ул. Бекетова, где из его автомашины "Ваз-2107" в его автомашину Опель Зафира государственный регистрационный знак <***> пересел на переднее пассажирское сиденье молодой парень, который подходил к Александру ранее на парковке у <...> на вид ему около 25-30 лет, рост около 170 см, славянской внешности, темноволосый, одетый в темно-синий спортивный костюм, с белыми аппликациями на груди, на лице на носу были видны следы побоев. Он спросил его куда ехать. Он сказал, что ехать в сторону пос. Линды Борского района. Когда они поехали по метромосту, этот парень спросил у него, не знает ли он где находится офис, где можно оформить быстрый займ. Он сказал, что где-то в районе универмага должен находиться такой офис. Когда он припарковался в районе универмага, парень ушел в этот офис. Вернулся он через 5-10 минут, сел опять на переднее пассажирское сиденье и сказал: "Поехали". По дороге, когда он подъезжал к пос. Линда Борского района, на его номер телефона поступил звонок от сотрудника полиции, в ходе которого тот пояснил, что у него в машине находится преступник, и сказал, чтобы он высадил его около любого поста ГИБДД или любому сотруднику ГАИ. Парень услышал данный разговор и спросил: "Это милиция звонила?", на что он ответил, что да, предложил ему вернуться и сдаться сотрудникам полиции, на что тот отказался. Он спросил его как он смог совершить преступление, на что он показал ему пистолет и сказал, что это пневматический. После чего он сказал, чтобы он довез его до поворота на Чистое Поле Борского района. Когда он высадил того в указанном им месте, то сразу же позвонил сотруднику полиции и сообщил ему, где высадил данного парня. Он с ним изначально договаривался на 2500 рублей за поездку, а тот ему отдал на 5000 рублей больше, то есть общей суммой 7500 рублей.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

Т.1

л.д.39 - рапорт о получении сообщения о происшествии от 04.05.2018, согласно которого с абонентского номера <***> В сообщила, что по адресу: ул. Гордеевская, д.2 а "Срочноденьги" напротив "Гордеевского Универмага" в 16 час. 28 минут зашел человек с предметом, похожим на пистолет в руках, рост средний, волосы светлые, одет во все темное, потребовал деньги 10-15 тысяч рублей, видеонаблюдение есть.

Л.д.40 - заявление В от 04.05.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04.05.2018 в 16 час. 28 мин. совершил разбойное нападение на неё в ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: <...> "а", похитив открыто денежные средства, принадлежащие вышеуказанной организации в размере 16 000 рублей.

Л.д.41 - заявление К от 04.05.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04.05.2018 в 16 час. 28 мин. совершил разбойное нападение на работника ООО МКК "Срочноденьги" В по адресу: <...> "а", похитив открыто денежные средства, принадлежащие обществу, в размере 16 000 рублей.

Л.д.49-58 - протокол осмотра места происшествия от 04.05.2018, фототаблица к нему и акт о применении служебной собаки, которым осмотрено помещение ООО МКК "Срочноденьги", расположенное по адресу: д.2 "а", ул. Гордеевская, Канавинский район, г. Н.Новгород и изъяты: три скриншота с камер видеонаблюдения, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель, без упаковки.

Л.д.59-60 - протокол осмотра предметов (документов) от 14.05.2018, в ходе которого осматриваются три скриншота с камер видеонаблюдения, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, изъятые без упаковки в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 помещения ООО МКК "Срочноденьги", расположенного по адресу: ул.Гордеевская, 2А Канавинский район, г. Н. Новгород.

Л.д.88-107 - протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2018, и фототаблица к нему, в ходе которого осматриваются следы рук и дактилоскопические карты на имя ФИО5, К2 изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 из помещения ООО МФК"Экспресс деньги", расположенного по адресу: <...> г. Нижнего Новгорода, а также следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля "Опель Зафира" государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у (адрес обезличен) г. Н.Новгорода и дактилоскопическая карта на имя Т, а также дактилоскопическую карту ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Л.д.120 – Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «Срочноденьги»,

Л.д.121-137 – Устав ООО МКК «Срочноденьги»,

Л.д.138 – Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе,

Л.д.139-146 – договор № 23/06 аренды нежилого помещения от 23.06.2015,

Л.д.151-153 – договор № 2074/2017 на оказание охранных услуг от 01.04.2017,

Л.д.156-158 - протокол выемки от 08.05.2018 и фотоаблица к нему, согласно которого у потерпевшего К изымается акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 04.05.2018 в ООО МКК "Срочноденьги" ОФО №1 на 2-х листах

Л.д.159-160 - Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 04.05.2018 в ООО МКК "Срочноденьги" ОФО №1 на 2-х листах;

Л.д.161-163 - протокол осмотра предметов (документов) от 08.05.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого осматривается акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 04.05.2018 в ООО МКК "Срочноденьги" ОФО №1 на 2-х листах, изъятый в ходе выемки 08.05.2018 у потерпевшего К

Л.д.164 – исковое заявление К о взыскании с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. денежных средств в сумме 16000 рублей в счет погашения причиненного ущерба ООО МКК «Срочноденьги»Л.д.180-182 - протокол предъявления лица для опознания от 20.06.2018, в котором потерпевшая В опознала ФИО2, как молодого человека, который 04.05.2018 примерно в 16 часов 28 минут, находясь в состоянии опьянения зашел в офис ООО МКК "Срочноденьги", находящийся по адресу: д. 2"а" ул. Гордеевская Канавинского района г. Н. Новгорода, где в этот момент кроме неё находилась еще один сотрудник А, и клиент данных которой она не помнит, войдя в помещение данный молодой человек достал из-за пояса своих штанов предмет похожий на пистолет, и попросил у неё передать ему денежные средства; испугавшись за свою жизнь, за жизнь А и за жизнь клиента, она достала деньги и передала их молодому человеку, денег оказалось 16 000 рублей, он взял деньги и вышел из помещения ООО "Срочноденьги"

Л.д.194-196 - протокол предъявления лица для опознания от 20.06.2018, в котором потерпевшая А опознала ФИО2, как молодого человека, который (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 28 минут, находясь в состоянии опьянения, зашел в офис ООО МКК "Срочноденьги", расположенный по адресу: д. 2"а" ул. Гордеевская Канавинского района г. Н. Новгорода, где в это время находилась она, еще один сотрудник В и клиентка, данных которой она не помнит, данный молодой человек достал из-за пояса своих штанов предмет, похожий на пистолет металлический, и попросил у неё передать ему денежные средства; испугавшись за свою жизнь, за жизнь А и за жизнь клиента, она достала деньги и передала их молодому человеку, денег оказалось 16 000 рублей, он взял деньги и вышел из помещения ООО "Срочноденьги"

Л.д.218 - протокол явки с повинной ФИО2 от 05.05.018, в котором он сообщил о том, что 04.05.2018 в 16 часов 25 минут, находясь в помещении офиса "Срочноденьги", расположенном по адресу: <...> под угрозой пневматического пистолета открыто похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Л.д.221 - рапорт о получении сообщения о происшествии от 04.05.2018, согласно которого с абонентского номера <***> ФИО14 сообщил, что по адресу: ул. ФИО9, д.12 «ЭкспрессДеньги» вход отдельный - пять минут назад вооруженное ограбление подозреваемый скрылся на автомашине Опель универсал <***>

Л.д.222 - заявление М1 от 04.05.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который 04.05.2018 в 18 час. 28 мин. совершил разбойное нападение на офис ООО МФК "ЭксперссДеньги", расположенный по адресу: <...>, похитив открыто денежные средства, принадлежащие ООО МФК "Экспресс деньги" в размере 40 000 рублей.

Л.д.223 – рапорт, согласно которого 04.05.2018 в 18:40 поступило сообщение от дежурного ОП №2 о разбойном нападении в ООО «ЭкспрессДеньги» на ул.ФИО9, 12. Прибыв по указанному адресу, кассир-операционист К1 сообщила, что в помещение зашел неизвестный гражданин в темно-синей толстовке с капюшоном. На лице следы запекшейся крови, приставил предмет, похожий на пистолет к ее голове и потребовал деньги. Получив их, он быстро покинул помещение и скрылся на автомобиле «Опель Зафира» г/н <***> темного цвета. По данному факту было доложено в дежурную часть ОП №2.

Л.д.226-232 - протокол осмотра места происшествия от 04.05.2018 фототаблица к нему и акт о применении служебной собаки, согласно которых осмотрено помещение ООО МФК "ЭкспрессДеньги", расположенное по адресу: ул. ФИО9, 12 Канавинский район, г. Н. Новгород и изъяты следы рук, упакованные в конверт белого цвета, дактилокарты: на имя ФИО5, на имя К2, видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель, без упаковки.

Л.д.235-240 - протокол осмотра места происшествия от 04.05.2018 и фототаблица к нему, согласно которых осмотрен автомобиль марки "Opel" государственный регистрационный знак <***>, находящийся у ворот ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, ул. И.Романова, д.3, и изъяты следы рук, упакованные в конверт белого цвета, дактилокарта на имя Т

Л.д.243 – протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы следов рук.

Т.2

Л.д.2-9 - заключение эксперта № 1271 от 29.05.2018, согласно которого: "1-3. Следы пальцев рук, откопированные на липких лентах №1,2,3,4,8 и след участка ладони, откопированный на липкой ленте №6, изъятые 04.05.2018 года по адресу: <...> пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированные на липких лентах №5,7, не пригодны для идентификации личности.

След папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте №1 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте №2 оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След папиллярного узора участка ладонной поверхности руки, отобразившийся на липкой ленте №6 оставлен участком ладони левой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте №3 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, 25.07.1993г.(адрес обезличен) папиллярных узоров пальцев рук на липких лентах №4,8, оставлены не К2 (ДД.ММ.ГГГГ.).р., не ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.)р., не ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., а иным лицом.

Три следа пальцев рук, отобразившихся на липких лентах №1,4, изъятые 04.05.2018года по адресу: <...> у д. 3 пригодны для идентификации личности. Следы рук на липких лентах №2,3 не пригодны для идентификации личности.

След папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте №4 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. Два следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на липкой ленте №1 оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).р.

Л.д.23 – Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реест,

Л.д.24 – Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе,

Л.д.25-37 – Устав ООО МКК «ЭкспрессДеньги»,

Л.д.38-45 – договор аренды нежилого помещения от 01.02.2017,

Л.д.46-48 – договор кнопки тревоги от 01.01.2016,

Л.д.49-53 - договор пультовая охрана от 01.01.2016,

Л.д.58 – исковое заявление М о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 32018 рублей в счет возмещения ООО МКК «ЭкспрессДеньги» причиненного его действиями материального вреда,

Л.д.62-64 - протоколом выемки от 21.05.2018 у потерпевшего М1 и фототаблица к нему, в ходе которого у потерпевшего М1 изымается акт №6 от 04.05.2018 о недостаче денежных средств из помещения офиса ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода на 1 листе.

Л.д.65-66 - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого осматривается акт №6 от 04.05.2018 о недостаче денежных средств из помещения офиса ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода на 1 листе.

Л.д.67 - Акт №6 от 04.05.2018 о недостаче денежных средств из помещения офиса ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода на 1 листе

Л.д.72-74 - протокол предъявления лица для опознания от 05.05.2018, в котором потерпевшая К1 опознала ФИО2, как мужчину, который 04.05.2018 примерно в 18 часов 30 минут зашел в офис ООО МФК "ЭкпрессДеньги", где в этот момент находился клиент К2, достал правой рукой из-за пояса штанов пистолет, обхватил К2 левой рукой за шею, приставил к его голове пистолет и потребовал от ФИО5 достать ему наличные денежные средства из кассы. К1 испугалась, думала, что пистолет настоящий и ФИО2 может выстрелить из пистолета и причинить ей и К2 вред здоровью, открыла кассу и передала ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Л.д.98-101 - протокол выемки от 05.05.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля Т изымаются денежные средства в сумме 7500 рублей купюрами 6 штук номиналом по 1000 рублей и 3 штуки номиналом по 500 рублей, которыми расплатился неизвестный ему молодой человек за оказанные услуги такси 04.05.2018

Л.д.102-104 - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого осматриваются денежные средства в сумме 7500 рублей купюрами 6 штук номиналом по 1000 рублей и 3 штуки номиналом по 500 рублей, изъятые 05.05.2018 в ходе выемки у свидетеля Т, которыми с ним расплатился неизвестный ему молодой человек за оказанные услуги такси 04.05.2018.

Л.д.113-115 - протокол выемки от 15.05.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого изымаются у свидетеля Ш1 изъятые им 05.05.2018 в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, предметы и документы: сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609, деньги в количестве 482 рубля купюрами: 100 рублей 4 шт., монеты 10 рублей 3 шт., монеты 5 рублей 7 шт., монеты 2 рубля 8 шт., монета 1 руль 1 шт.

Л.д.116-122 - протокол осмотра предметов (документов) от 15.05.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого осматриваются предметы и документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ш1, изъятые им 05.05.2018 в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 предметы и документы: сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609, деньги в количестве 482 рубля купюрами: 100 рублей 4 шт., монеты 10 рублей 3 шт., монеты 5 рублей 7 шт., монеты 2 рубля 8 шт., монета 1 руль 1 шт.

Л.д.128 – справка ИП ФИО24 о том, что рыночная стоимость сотового телефона ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609 с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 2018 год в усредненных ценах, действующих в Нижегородском регионе, может составлять 1000 рублей.

Л.д.133-134 – протокол ареста имущества от 22.06.2018, согласно которого наложен арест на сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609 в корпусе синего цвета, находящийся в собственности ФИО2

Л.д.167 - рапорт от 05.05.2018 оперуполномоченного по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО25 о том, что работая по раскрытию разбойных нападений совершенных 04.05.2018 на микрофинансовые организации находящиеся на (адрес обезличен)А им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД майором полиции Х, оперуполномоченным по ОВД майором полиции Ц1 в 02 часа 00 минут 05.05.2018 в (адрес обезличен) Борского (адрес обезличен) Нижегородской области задержан подозреваемый в совершении указанных преступлений ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, который доставлен в ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду.

Л.д.168 - протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от 05.05.2018, в ходе которого у задержанного ФИО2 оперуполномоченным по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Ш1 изымаются: деньги в количестве 482 рубля купюрами: 100 рублей 4 шт., монеты 10 рублей 3 шт., монеты 5 рублей 7 шт., монеты 2 рубля 8 шт., монета 1 руль 1 шт., сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609.

Л.д.169 - протокол явки с повинной ФИО2 от 05.05.018, в котором он сообщил о том, что 04.05.2018 в 18 часов 25 минут, находясь в помещении офиса "Срочноденьги", расположенного по адресу: <...> под угрозой пневматического пистолета открыто похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Л.д.210-213 - протокол осмотра предметов (документов) от 07.06.2018, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Колосова А.Ю., в ходе которого осматривается СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО МКК "Срочноденьги", расположенного по адресу: д. 2"а", ул. Гордеевская, Канавинского района г. Нижнего Новгорода, изъятый 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 в помещении ООО МКК "Срочноденьги", расположенном по адресу: д.2"а", ул. Гордеевская, Канавинского района г. Нижнего Новгорода, согласно которого обвиняемый ФИО2 показал, что на данной видеозаписи изображен он, когда 04.05.2018 около 16 часов 20 минут зашел в помещение микрофинансовой организации, расположенной на улице Гордеевская, и, угрожая имеющимся при нем пневматическим пистолетом потребовал от сотрудника передачи ему (ФИО2) денежных средств. Кроме двух сотрудников микрофианасовой организации в помещении находилась ранее ему незнакомая женщина, которая, увидев его с пистолетом в руках, попросила её отпустить, так как у неё дома маленький ребенок. Он сказал, чтобы она не боялась, что он её не обидит. После чего сотрудник микрофинансовой организации, который в данный момент находится в помещении этой микрофинансоой организации, передала ему денежные средства, в какой сумме он не помнит, и он вышел из данного помещения. В ходе осмотра, диск упакован в бумажный конверт, на котором составлены пояснительные надписи, подписи обвиняемого ФИО2, защитника Колосова А.Ю., следователя Г., опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати: " №35...".

Л.д.215-216 - СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО МКК "Срочноденьги", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Гордеевская, д. 2 "а", изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 в помещении ООО МКК "Срочноденьги", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Гордеевская, д.2 "а", находящийся в бумажном конверте, на котором имеются пояснительные надписи, подписи обвиняемого ФИО2, защитника Колосова А.Ю., следователя ФИО27, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: "№35...".

Л.д.220-222 - заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 748 от 19.06.2018 года: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от алкоголя, употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F10.242). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о начале злоупотребления алкоголем с января 2017 с быстрым формированием физической и психической зависимости, синдром отмены, компульсивного влечения с ростом толерантности, утратой ситуационного и количественного контроля, длительных запоев с короткими светлыми промежутками; настоящего клинического обследования, выявившего облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших, свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по каждому эпизоду преступления.

Судом установлено, что 04.05.2018 около 16 часов 28 минут подсудимый ФИО2, зайдя в помещении офиса ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: <...>, где в это время находились В, А и К3, держа в правой руке пневматический пистолет и направляя его в сторону В, потребовал от нее передачи ему денежных средств.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших В, А и К3, представителя потерпевшего К, свидетелей Т, Ш1, Ц, Х, Ч, Л, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу. Ранее они не были знакомы, какого-либо конфликта между ними не было.

Потерпевшие давали логичные и последовательные показания, подробно описывали обстоятельства произошедшего, указывая, что в руках у подсудимого они увидели пистолет, осознавали возможность применения его подсудимым, опасались за свою жизнь, данную угрозу воспринимали реально, в связи с чем потерпевшая В подчинилась требованию подсудимого и передала ему денежные средства. После чего подсудимый ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 16000 рублей с места совершения преступления скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Потерпевшие В, А и К3 реально воспринимали угрозу применения со стороны ФИО2 насилия, опасного для жизни, поскольку подсудимый продемонстрировал им пистолет, который они принимали за боевое оружие, воля потерпевших к сопротивлению была подавлена с учетом сложившейся на месте совершения преступления обстановки, отсутствия вблизи людей, способных помешать подсудимому. В судебном заседании установлено, что именно в результате восприятия реальности угрозы применения насилия, опасного для жизни, потерпевшая В передала подсудимому денежные средства.

Показания потерпевших полностью согласуются с показаниями свидетелей Т, Ш1, Ц, Х, Ч, Л

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на разбойное нападение на потерпевших и хищение денежных средств, который он довел до конца.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищения имущества, действия подсудимого носили открытый характер, хищение имущества осуществлялось в непосредственном присутствии потерпевших В, А и К3, тем самым было очевидно для потерпевших и подсудимого.

Данные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют об устойчивости преступного умысла на неправомерное завладение чужим имуществом.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений, подтверждением чему служат требования о передаче ему потерпевшей В денежных средств, которые ему не принадлежат, и на которые, ни реального, ни предполагаемого права подсудимый не имел.

В ходе предварительного расследования потерпевшие В и А уверенно опознали ФИО2, как молодого человека, который 04.05.2018 примерно в 16 часов 28 минут, находясь в состоянии опьянения, зашел в офис ООО МКК "Срочноденьги", находящийся по адресу: д. 2"а" ул. Гордеевская Канавинского района г. Н. Новгорода, достал из-за пояса своих штанов предмет, похожий на пистолет, и потребовал передать ему денежные средства, после чего забрал их и вышел из помещения ООО "Срочноденьги".

Обстоятельства совершения преступления установлены судом также из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании и написанной им 05.05.2018 явки с повинной, в которой он сообщил о том, что 04.05.2018 в 16 часов 25 минут, находясь в помещении офиса "Срочноденьги", расположенном по адресу: <...> под угрозой пневматического пистолета открыто похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Судом установлено, из показаний свидетеля Л, что 04.05.2018 около 18 часов ФИО2 передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей.

Данный факт суд установил, в том числе, из показаний подсудимого ФИО2, который признал, что похищенные им в помещении офиса "Срочноденьги" денежные средства в сумме 16000 рублей он потратил на личные нужды, а именно: на часть похищенных денег он приобрел алкоголь, который употреблял в такси, а оставшуюся часть похищенных денег он отдал ФИО3.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимый ФИО2 довел до конца, открыто похитив из помещения офиса ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в сумме 16000 рублей, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, выполнив тем самым объективную сторону преступления в полном объеме.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления подтверждаются также письменными доказательствами, а именно рапортом о получении сообщения о происшествии от 04.05.2018, заявлениями В, К от 04.05.2018 о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом выемки, Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 04.05.2018 в ООО МКК "Срочноденьги" ОФО (№), протоколами предъявления лица для опознания потерпевшим В, А, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2018, в ходе которого осматривался СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО МКК "Срочноденьги", расположенного по адресу: д. 2"а", ул. Гордеевская, Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в ходе которого обвиняемый ФИО2 признал, что на данной видеозаписи изображен он, когда 04.05.2018 около 16 часов 20 минут зашел в помещение микрофинансовой организации, расположенной на улице Гордеевская, и, угрожая имеющимся при нем пневматическим пистолетом потребовал от сотрудника передачи ему денежных средств.

Данные доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что описание потерпевшими примет и одежды нападавшего соответствует описанию личности ФИО2, его показаниям о том, что он был одет в спортивный костюм синего цвета с капюшоном, а также изображениям на скриншотах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2018 в помещении по адресу: <...>.

Объем похищенного имущества суд установил на основании показаний потерпевших К, В, А, а также на основании представленных документов – акта инвентаризации от 04.05.2018. Доказательств, опровергающих размер ущерба, подсудимым не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении разбоя в отношении потерпевших В, А, К3

Вместе с тем, квалифицирующий признак преступления «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, согласно показаний подсудимого ФИО2, с целью устрашения потерпевших он использовал пневматический пистолет, который был не заряжен. Показания подсудимого в данной части были последовательны, как при написании им явки с повинной, так и в судебном заседании. Согласно показаний свидетеля Т, ФИО2, находясь в его автомобиле, на его вопрос, как он смог совершить преступления, продемонстрировал ему пистолет, сказав, что это пневматический. Достоверных доказательств, опровергающих доводы подсудимого в данной части в судебном заседании не добыто, стороной обвинения суду не представлено. Тем самым, подсудимый ФИО2 угрожал потерпевшим заведомо для него незаряженным пневматическим пистолетом, не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, зная, что не имеет технической возможности для этого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует эти преступные действия, совершенные 04.05.2018 около 16 часов 28 минут по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Судом установлено, что 04.05.2018 около 18 часов 28 минут подсудимый ФИО2, зайдя в помещении офиса ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по адресу: <...>, где в это время находились К1 и К2, держа в правой руке пневматический пистолет и приставив его к голове К2, потребовал от ФИО5 передачи ему денежных средств.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших ФИО5 и К2, представителя потерпевшего М1, свидетелей Т, Ш1, Ц, Х, Ч, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу суд не установил.

Показания представителя потерпевшего М1, данные им на предварительном следствии, не опровергают его показаний, данных в суде, а лишь более подробно раскрывают обстоятельства произошедшего.

В ходе предварительного расследования потерпевшая К1 уверенно опознала ФИО2, как мужчину, который 04.05.2018 примерно в 18 часов 30 минут зашел в офис ООО МФК "ЭкспрессДеньги", где в этот момент находился клиент К2, достал правой рукой из-за пояса штанов пистолет, обхватил К2 левой рукой за шею, приставил к его голове пистолет и потребовал от нее достать ему наличные денежные средства из кассы.

В судебном заседании установлено, что описание потерпевшими примет и одежды нападавшего соответствует описанию личности ФИО2, его показаниям о том, что он был одет в спортивный костюм синего цвета с капюшоном.

Оценив позицию подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению и представленные доказательства, суд установил, что подсудимый в ходе предварительного следствия непосредственно после его задержания подтвердил факт разбойного нападения на офис ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и хищения денежных средств, о чем добровольно написал явку с повинной и дал признательные объяснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного. Оценив всю совокупность представленных доказательств, оснований для самооговора подсудимого суд по делу не установил.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления подтверждаются также письменными доказательствами, а именно рапортами о получении сообщения о происшествии от 04.05.2018, заявлением М1 от 04.05.2018 о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия от 04.05.2018, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом выемки от 21.05.2018, протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2018, Актом №6 от 04.05.2018 о недостаче денежных средств из помещения офиса ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода, протоколом выемки от 05.05.2018, протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2018, протоколом выемки от 15.05.2018, протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2018, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от 05.05.2018.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, согласно заключению эксперта № 1271 от 29.05.2018, что изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, след папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте №3 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, 25.07.1993г.р., след папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте №4 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., два следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на липкой ленте №1 оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).р., что подтверждает вину ФИО2 в совершении хищения денежных средств из помещения офиса ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода.

Судом установлено, что исследованное экспертное заключение выполнено надлежащим лицом, имеющим специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключение научно-обоснованно, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает его достоверным и допустимым доказательством и берет в основу обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства по данному эпизоду преступного деяния, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО МФК «ЭкспрессДеньги» путем совершения разбойного нападения, который он довел до конца, открыто похитив из помещения офиса ООО МФК «ЭкспрессДеньги» денежные средства в сумме 40000 рублей, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, выполнив тем самым объективную сторону преступления в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищения имущества, действия подсудимого носили открытый характер, хищение имущества осуществлялось в непосредственном присутствии потерпевших ФИО5 и К2, тем самым было очевидно для потерпевших и подсудимого.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений, подтверждением чему служат требования о передаче ему потерпевшей ФИО5 денежных средств, которые ему не принадлежат, и на которые, ни реального, ни предполагаемого права подсудимый не имел.

Судом установлено, что при совершении преступления в качестве способа в подавлении воли потерпевших к сопротивлению с целью облегчить себе возможность хищения денежных средств ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подсудимый избрал угрозу применения насилия, опасного для жизни. Данные обстоятельства суд установил на основании показаний потерпевших, из которых следует, что демонстрацию ФИО2 пневматического пистолета, они воспринимали, как реальную угрозу своей жизни и боялись ее осуществления. Потерпевший К2 показал, что ощущал на себе металлический холод данного предмета, понимал, что это боевое оружие и опасался его применения, в связи с чем отказался от попыток сопротивления подсудимому. Потерпевшая К1 показала, что пистолет, находящийся в руке ФИО2 она воспринимала, как настоящий, понимала, что это не игрушка, опасалась за свою жизнь, в связи с чем, по требованию ФИО2 передала ему денежные средства.

Суд оценивает, что угроза применения насилия в адрес потерпевших сопровождалась требованиями в передаче подсудимому денежных средств, в связи с чем, таковые относимы непосредственно к обстоятельствам преступления, установленного судом и изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Проанализировав обстоятельства преступления и совершенные подсудимым конкретные действий, суд считает, что угрозы насилия были применены в отношении потерпевших с целью подавления воли к сопротивлению и реализации требований о хищении имущества.

Стоимость похищенного имущества, требования о передаче которого, высказывал подсудимый, суд установил на основании показаний потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшего М1, представленных письменных доказательств – акта инвентаризации от 04.05.2018, данную стоимость подсудимый не оспаривал.

Вместе с тем, согласно показаний подсудимого ФИО2, с целью устрашения потерпевших он использовал пневматический пистолет, который был не заряжен. Показания подсудимого ФИО2 в данной части были последовательны с момента написания явки с повинной, а также в судебном заседании. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Т, на его вопрос как он смог совершить преступления, ФИО2 показал ему пистолет и сказал, что он пневматический. Достоверных доказательств, опровергающих доводы подсудимого в данной части в судебном заседании не добыто. Тем самым, подсудимый ФИО2 угрожал заведомо для него незаряженным пневматическим пистолетом, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья и зная, что не имеет на то технической возможности. В связи с чем квалифицирующий признак преступления «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной обвинения суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует эти преступные действия, совершенные 04.05.2018 около 18 часов 28 минут по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенных деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Исследованными доказательствами установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого, имело при этом определяющее значение, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и фактическое участие подсудимого в их совершении, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО2 иного вида наказания судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания за каждое преступление учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивали.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая криминологическую характеристику совершенных деяний, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 задержан 05.05.2018.

05.05.2018 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО МФК «ЭкспрессДеньги» М1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 32018 рублей, а представителем потерпевшего ООО МКК «Срочноденьги» К заявлены исковые требования к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 16000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные гражданскими истцами доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом имущественных взысканий потерпевших по делу, суд обращает взыскание на арестованное у подсудимого ФИО2 имущество: сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609 в корпусе синего цвета.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06.09.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018) время содержания ФИО2 под стражей с 05.05.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» материальный ущерб в размере 32018 (тридцать две тысячи восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» материальный ущерб в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание по гражданским искам на сотовый телефон ALCATEL imei:864596025297591, 864596025297609 в корпусе синего цвета, на который постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 22.06.2018 наложен арест.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три скриншота с камер видеонаблюдения, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 помещения ООО МКК "Срочноденьги", расположенного по адресу: ул. Гордеевская, 2а, Канавинский район, г. Н. Новгород, Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 04.05.2018 в ООО МКК "Срочноденьги" ОФО №1 на 2-х листах; СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО МКК "Срочноденьги", изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 в помещении ООО МКК "Срочноденьги", расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Гордеевская, д. 2А, Акт №6 от 04.05.2018 о недостаче денежных средств из помещения офиса ООО МФК "Экспресс деньги" по адресу: <...> г. Н. Новгорода на 1 листе, СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО МФК "Экспресс деньги", расположенного по адресу: д.12, ул. ФИО9, Канавинского района г. Нижнего Новгорода, изъятый 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 в помещении ООО МФК "Экспресс деньги", расположенного по адресу: д.12, ул. ФИО9, Канавинского района г. Нижнего Новгорода, Следы рук и дактилоскопические карты на имя ФИО5, К2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.05.2018 из помещения ООО МФК"Экспресс деньги", расположенного по адресу: <...> г. Нижнего Новгорода, Следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля "Опель Зафира" государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у д.3 по ул. И.Романова Канавинского района г. Н. Новгорода и дактилоскопическая карта на имя Т, Дактилоскопическая карта на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 7500 рублей купюрами 6 штук номиналом по 1000 рублей и 3 штуки номиналом по 500 рублей, деньги в количестве 482 рубля купюрами: 100 рублей 4 шт., монеты 10 рублей 3 шт., монеты 5 рублей 7 шт., монеты 2 рубля 8 шт., монета 1 рубль 1 шт., возвращенные на хранение представителю потерпевшего М1 под расписку – оставить у потерпевшего, считая переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)