Постановление № 3/1-0112/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3/1-0112/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 16 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14367 и ордер № 4894 от 14 октября 2025 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении

фио и неустановленного лица.

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 13 октября 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества, которые согласно справки об исследовании № 12/14-4631 от 14.10.2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой брутто 260, 6 г. (общая масса веществ составит менее 200 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», образует крупный размер, которые он (ФИО1) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконно сбыта, но не смог довести до конца свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, так как 13 октября 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД 4 роты УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего вышеуказанное наркотическое средство, при проведении осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота.

14 октября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника и переводчика

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 14 декабря 2025г., мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и мест жительства на адрес, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Следователь в составе следственной группы в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно карточкой происшествия; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании № 412/14-4631 от 14.10.2025 г.; показаниями свидетелей фио и фио; показаниями фио данными им при допросах в качестве подозреваемого, а в последствии обвиняемого; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио и фио с одной стороны и подозреваемым ФИО1 с другой стороны и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого фио, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства в РФ (документов не представлено), официально не трудоустроен (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья