Решение № 2-1199/2017 2-1199/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1199/2017

Дело № 2-1199\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

ФИО1

при секретаре:

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., процентов по расписке 75 967 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, но не менее 44 891 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7408 руб. 58 коп., мотивируя тем, что 30.01.2015 года ответчик взял у него взаймы денежную сумму 300 000 руб. на срок до 30.06.2015г. с уплатой ежемесячно 5% от указанной суммы. Долг в срок не был возвращен. Несвоевременный возврат долга уже влечет за собой спор и нравственные переживания, оценивает моральный вред в размере 30 000 руб.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после наступления срока возврата заемных средств неоднократно общался с ответчиком по телефону, напоминал о долге, затем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, от выплаты долга ответчик не отказывался, но и долг не выплачивал, 31.12.2016г. и 08.03.2017г. с карты жены и сына ответчика ему были перечислены денежные средства дважды по 5000 руб.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области и администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района ФИО4, ДАТА рождения, зарегистрирован по месту жительства АДРЕС.

Ответчик извещался о дне и времени слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Истец представил в материалы дела расписку, в которой указано, что ФИО4 взял у долг у ФИО3 300 000 руб. с ежемесячной выплатой 5%. Указанную сумму обязуется вернуть не позднее 30 июня 2015 года.

Из содержания расписки следует, что ФИО4 взял в долг 300 000 руб. с условием выплаты 5% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт получения ФИО4 заемных денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 30.01.2015 года, подлинность которой не опровергнута.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата заемных средств в расписке указан – не позднее 30 июня 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Потому суд полагает истца надлежащим кредитором, поскольку расписка находится у него, указание фамилии займодавца -ФИО3 вместо ФИО3 с полным соответствием имени и отчества истца, суд полагает технической опиской.

Исходя из суммы займа, в силу ст. ст. 161 и 162 ГК РФ, возврат заемных средств должен был удостоверяться в простой письменной форме, несоблюдение которой лишает ответчика права ссылаться в подтверждение этого на свидетельские показания.

Надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку суду не представлено допустимых в силу закона доказательств об исполнении условий договора займа, сведений о том, что сумма займа ответчиком уже выплачена, при том, что долговой документ находится у истца, то истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа в размере 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка 5% в месяц составляет 60% годовых.

Согласно п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Данное правило относится как к определению процентов за пользование заемными денежными средствами, так и к определению процентов за просрочку в выплате долга.

Расчет процентов приведен истцом за период с 30 января 2015 года по 30 июня 2015 года, истец просит взыскать 75 967 руб. Расчет процентов соответствует условиям обязательства, ответчиком не оспорен.

В то же время, в судебном заседании истец признал, что дважды - 31.12.2016г. и 08.03.2017г. с карты жены и сына ответчика ему было перечислено по 5000 руб. При этом ни у жены ответчика, ни у сына ответчика перед ним (истцом) никаких обязательств не имелось, и данные суммы он расценил как частичный возврат денежной задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, произведенные оплаты 2 раза по 5000 руб. относилась к договорным процентам, потому сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика, следует уменьшить на 10 000 руб. и взыскать с ФИО4 в пользу истца договорные проценты в размере 65 967 руб.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает и требования о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ.

Право кредитора требовать уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К иску приложен подробный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который соответствует закону, с учетом изменений положений статьи 395 ГК РФ.

Согласно указанному расчету за период с 01 июля 2015 года по 17.02.2017 года размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 44 891 руб. 26 коп.

Однако, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда.

С 19 сентября 2016 года ключевая ставка Банка России составляла 10% годовых.

С 27 марта 2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,75% годовых.

Со 2 мая 2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,25% годовых.

С 19 июня 2017 года ключевая ставка Банка России составляет 9% годовых.

Таким образом, за период с 18 февраля 2017 года по 10 июля 2017 года (143 дня) ключевая ставка Банка России изменялась 3 раза.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017г. по 26.03.2017г. составляют 300 000 х 37 дней х 10 \ 360 х 100 = 3 083 руб. 33 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017г. по 01. 05.2017г. составляют 300 000 х 36 дней х 9,75 \ 360 х 100 = 2 925 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. составляют 300 000 х 48 дней х 9,25 \ 360 х 100 = 3700 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017г. по 10.07.2017г. составляют 300 000 х 22 дня х 9 \ 360 х 100 = 1 650 руб.

Всего за период с 18.02.2017г. по 10.07.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 11 358 руб. 33 коп.

Суд полагает необходимым разъяснить, что истец вправе требовать о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и в последующем.

В то же время, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда суд не находит.

В иске указано, что моральный вред причинен истцу тем, что несвоевременный возврат долга уже влечет определенный спор, а соответственно, и нравственные переживания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, доказательств причинения физических или нравственные страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлено, а законом не установлена ответственность в виде морального вреда за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, и взыскать 7 408 руб. 58 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 30 января 2015 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 30 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 65 967 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 56 249 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>