Приговор № 1-84/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-84/2023

Дело № 1-84/2023 УИД 48RS0023-01-2023-000755-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 11 октября 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 отделом Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № 8593/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зачислены денежные средства в сумме 11 587 рублей 28 копеек в качестве страховой пенсии по старости и социальной надбавки за май 2023 года.

Согласно актовой записи от 02.05.2023 № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисленные ей денежные средства в качестве пенсии за май 2023 года подлежали возвращению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области.

Вместе с тем, ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о смерти своей матери ФИО1, и осознавая, что данное событие влечет прекращение начисления пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО1, похитила денежные средства в виде страховой пенсии по старости и социальной надбавки, начисленных за май 2023 года в общей сумме 11 540 рублей 55 копеек, путем снятия указанных денежных средств 11 мая 2023 года в 18 часов 55 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» №6002365, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, чем причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала, показала, что в <адрес> в <адрес> проживала ее мать ФИО1. Она являлась пенсионером и получала пенсию по старости. Пенсия приходила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет №. Банковскую карту ФИО1 отдала ей, чтобы она могла ей пользоваться и приобретать товары первой необходимости и продукты питания для матери, так же она снимала деньги и отдавала матери. Она знала пароль от банковской карты, так как она всегда у нее была в пользовании. Ежемесячная пенсия ФИО1 составляла в размере 11 587 рублей 28 копеек. Пенсия приходила на банковскую карту каждый месяц в период времени с 9 по 11 число. 07 февраля 2023 года в квартире ее матери по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате чего ФИО1, была госпитализирована в ожоговый центр г. Липецка. После ее госпитализации она снимала с ее банковской карты денежные средства и тратила на нужды матери. 27.04.2023 ФИО1 умерла в больнице. Банковская карта матери находилась при ней и она часть денег, которые оставались на банковской карте снимала и оплачивала похороны и покупала продукты питания. После смерти ФИО1, зная о том, что ей должна была перечислена пенсия на карту 11 мая 2023 года, она решила проверить баланс и снять ее. 11 мая 2023 в 18 часов 50 минут она пошла в ТД «Сити - Молл», расположенный по адресу: <...>, где в банкомате она вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ввела пин-код, проверила баланс банковской карты, при проверке баланса на карте находились денежные средства в сумме примерно 11 700 рублей. Она сняла денежные средства в сумме 11 600 рублей в 18 часов 55 минут 11 мая 2023 года, денежные средства она забрала себе. Она понимала, что данные денежные средства были пенсией ее матери, которые были зачислены за май 2023 года, но все равно, решила их забрать себе. После снятия денежных средств в размере 11 600 рублей на балансе карты оставались денежные средства в сумме около 50 рублей. Она забрала наличные денежные средства и нажала кнопку для завершения операции, чтобы забрать пластиковую банковскую карту, но она застряла в банкомате. На телефон горячей линии она звонить не стала, так как банковская карта была оформлена на ее покойную мать, карта осталась в банкомате оплаты и ушла. Денежные средства в сумме 11 600 рублей она потратила на личные нужды. Она оформила субсидию на погребение матери, после оформления свидетельства о смерти ФИО1, ей выплатили на погребение в мае 2023 года 7 793 рубля 48 копеек. О том, что Пенсионный фонд подал заявление в полицию о хищении денежных средств, она узнала только от сотрудников полиции. В настоящее время она полностью погасила причиненный Пенсионному фонду РФ материальный ущерб, перечислив на расчетный счет фонда 11 600 рублей.

Эти показания подсудимой подтверждаются протоколом проверки её показания на месте от 31.07.2023, где она подробно рассказала об обстоятельствах снятия денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду с банковской карты (л.д. 44-50).

Из показаний представителя потерпевшего Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что он является специалистом – экспертом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области. Согласно ст. 25,26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплаты страховой пенсии производятся за текущий месяц и прекращаются в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Для производства выплаты пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области подают списки в банки по месту проживания получателя пенсии. Аналогичная ситуация по выплате пенсии складывается и на территории Задонского района Липецкой области, то есть Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на всех пенсионеров проживающих в Задонском районе в банки подаются реестры по выплате пенсий, затем банки рассылают денежные средства пенсионерам по счетам. Документы на перечисление пенсий на следующий месяц формируются до 28 числа. Если смерть наступила в последнюю декаду месяца, а документы на выплату уже сформированы и пенсия на следующий месяц перечислена в банки и на почту, родственники умершего пенсионера могут незаконно снимать в банкоматах перечисленную сумму, которые должны вернуть в Пенсионный фонд. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк». В мае 2023 года на расчетный счет ФИО1, была зачислена страховая пенсия по старости в сумме 10 631 рубль 01 копейка и социальная надбавка в сумме 956 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 11 587 рублей 28 копеек. Основанием для прекращения выплаты пенсии в связи со смертью пенсионера является наступление обстоятельств, подтвержденных документально. Согласно записи акта о смерти № от 02.05.2023, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ФИО1 за май 2023 года была перечислена в ПАО «Сбербанк» и зачислена на расчетный счет пенсионера. Отделом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области сделан запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате перечисленной после смерти ФИО1 пенсии за май 2023 года. Запрос был исполнен частично, было переведено в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области денежные средства в сумме 46 рублей 73 копейки. Переплата умершему пенсионеру составила 11 540 рублей 55 копеек. Согласно справке о выплате от 31.05.2023, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено: пенсия за май 2023 года в сумме 11 587 рублей 28 копеек, возвращены денежные средства и поставлены на баланс в сумме 46 рублей 73 копейки, выплаты на погребение в мае 7 793 рубля 48 копеек. Пособие на погребение ФИО1 была получена ФИО7 После получения информации о неправомерном снятии денежных средств, полученных в виде пенсии на имя ФИО17 после ее смерти Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области было подано заявление в полицию (л.д.35-37).

Из письменного заявления представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ФИО14, что в настоящее время в Фонд ФИО7 перечислена сумма в размере 11 600 рублей. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением начальника ОВПиСВ №2 Управления выплат пенсий и социальных выплат ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району за № 2492 от 29.06.2023, в котором она просит оказать содействие в разрешении вопроса регулирования правоотношений, связанных с пенсионным страхованием и обеспечением, просят выяснить обстоятельства, кто мог воспользоваться денежными средствами после смерти пенсионера ФИО1 и снял пенсию за май 2023 (л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Задонскому району ФИО12, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО7 к совершению хищения денежных средств с банковской карты, умершей ФИО1 (л.д.3);

- справкой на лицо из ЕГР ЗАГС от 07.07.2023, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи ЗАГС 170№ от 02.04.2023 (л.д.9);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» счета № выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытая в дополнительном офисе № 8593/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, согласно которой на счет 11.05.2023 поступила пенсия в сумме 10631 рубль 01 копейка и 956 рублей 27 копеек. 11.05.2023 в 18 часов 55 минут произведено списание через банкомат №60023565 г.Задонска на сумму 11 600 рублей; 16.05.2023 был произведен возврат пенсии на сумму 46 рублей 73 копейки (л.д.21-23,24).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимой ФИО7 доказанной.

Анализируя признательные показания подсудимой, суд приходит к выводу, что ее показания подтверждаются собранными доказательствами по делу, логичны и последовательны, и эти показания могут быть положены в основу настоящего приговора.

Вместе с тем, исследовав показания представителя потерпевшего, письменные показания по делу суд считает необходимым уменьшить размер причиненного материального ущерба потерпевшего с 11 587 рублей 28 копеек до 11 540 рублей 55 копеек, поскольку потерпевшему был произведен возврат банком пенсии на сумму 46 рублей 73 копейки.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая активно способствовала расследованию преступления, признав вину в совершении преступления и показав следствию об обстоятельствах, которые ранее ему не были известны, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа, из которого следует, что ФИО7 перечислила на счет Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области сумму в размере 11 600 рублей. Данные обстоятельства суд в силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении у ФИО7 2 малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 3 несовершеннолетних детей, достигших 14-летнего возраста: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данные о её личности, положительную характеристику с места жительства и работы, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимой ФИО7 наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею дохода.

От представителя потерпевшего ФИО14 в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с подсудимой. Защитник Савчишкин О.П. и подсудимая ФИО7 в ходе судебного заседания просили суд применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию уголовного преступления с тяжкого на средней тяжести, а также применив положения ст. 76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. При этом ФИО7 были разъяснены положения закона об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против изменения категории преступления и освобождении ФИО7 от наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В связи с тем, что до совершения указанного преступления ФИО7 к уголовной ответственности не привлекалась, не имела судимости, после возбуждения уголовного дела полностью признала себя виновной и возместила причиненный ущерб, что свидетельствует о раскаянии, наказание ФИО7 назначено не связанное с лишением свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 5 ст. 16 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО7 полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа, от представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО7 от назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УК РФ).

Применяя положения ст. 76 УК РФ и освобождая ФИО7 от уголовной ответственности, суд учитывает то обстоятельство, что до совершения настоящего преступления ФИО7 не была судима, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления. Она полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб. Каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшего не имеется, что указывает на примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО7 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО7 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков