Решение № 2-3865/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3865/2018

Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Парадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возместить расходы по возобновлению подачи газа в жилом доме и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> указав в его обоснование, что является собственником жилого дома <данные изъяты><данные изъяты>. Между сторонами заключен договор на представление услуг по газоснабжению. В связи с трудным материальным положением у истца образовалась задолженность по плате услуг по газоснабжению в размере <данные изъяты> в отсутствие истца без надлежащего уведомления была приостановлена подача газа в дом истца. На обращение истца по вопросу возобновления подачи газа было указано, что для пуска газа необходимо оплатить услуги по отключению и подключению газа. Ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги газоснабжения. Уведомления о приостановлении подачи газа истец не получала. <данные изъяты>. истцом была оплачена задолженность по оплате газоснабжения, а также расходы по отключению и подключению газа. <данные изъяты> сотрудники ответчика вновь проникли в закрытый дом и отрезали трубу, оставив в створе калитки акт. С учётом уточнения исковых требований просит признать принудительное приостановление подачи газа незаконным, обязать ответчика возместить расходы по отключению и возобновлению подачи газа в течение <данные изъяты><данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что оспаривает действия ответчика по приостановке подачи газа <данные изъяты> Не отрицала, что задолженность в размере <данные изъяты> имела место, подвергла сомнению направление ответчиком в её адрес уведомления о приостановлении подачи газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в суде иск не признала, пояснив, что виновных действий ответчика, нарушающих права ФИО1 как потребителя, не имеется. Действительно <данные изъяты> приостановлена подача газа в домовладение истца ввиду неоплаты услуг по газоснабжению в течение более двух платежных периодов. О предстоящем приостановлении подачи газа истец была уведомлена письмом, которое ею получено не было. После оплаты задолженности подача газа была возобновлена. Также представитель ответчика не отрицала, что истцом были возмещены ответчику расходы по отключению и подключению подачи газа в дом истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого <данные изъяты>. Между сторонами заключен договор на представление слуг по газоснабжению № <данные изъяты> по условиям которого ответчик обязуется подавать истцу газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а истец обязан принять и оплатить принятый газ. Расчетным периодом согласно договору является один месяц, течение которого начинается с первого числа календарного месяца и заканчивается в последнее календарное число месяца.

В связи с трудным материальным положением у истца образовалась задолженность по плате услуг по газоснабжению в размере <данные изъяты>, ежемесячные платежи истцом не вносились, как указала истица, действительно более двух платежных периодов.

<данные изъяты> работниками ответчика была приостановлена подача газа в дом истца. При этом <данные изъяты>. в адрес истца было направлено уведомление <данные изъяты>. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты>. и предупреждением о возможном приостановлении подачи газа <данные изъяты>. либо в последующие дни.

Как следует из переписки представителей ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>, представленной в материалы дела, заказное письмо, адресованное ФИО1, за невостребованностью по истечении срока хранения было возвращено адресату – ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> При этом почтовый идентификатор письма, отправленного ответчиком истцу, и почтовый идентификатор, о котором УФПС <данные изъяты> предоставляет информацию, совпадают. Кроме того, дата отправки письма, дата составления уведомления согласно данным ответчика и УФПС <данные изъяты> согласуются, вследствие чего оснований сомневаться в том, что уведомление было направлено истцу, не имеется.

<данные изъяты>. после оплаты истцом задолженности газоснабжение в дом истца было возобновлено. Также истцом были понесены расходы по оплате отключения и подключения газоснабжения в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 2 Федерального закона от <данные изъяты>О газоснабжении в Российской Федерации" указано, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу статьи 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила от <данные изъяты> регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 Правил от <данные изъяты> поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии противоправности в действиях ответчика по приостановлению подачи газа, поскольку поставщиком услуги были соблюдены установленные законом требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, направленное истцу.

Доводы истца о нарушении процедуры уведомления истца о предстоящем приостановлении подачи газоснабжения судом отклоняются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес истца в <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением о вручении ответчиком было направлено уведомление о приостановлении поставки газа, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением, сообщениями УФПС <данные изъяты>

Почтовое отправление не было вручено потребителю коммунальной услуги по причинам, не зависящим от газоснабжающей организации.

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

В этой связи суд отмечает, что данная норма согласуется с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, из материалов дела следует, что ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был соблюден, поскольку при наличии у истца задолженности более чем за два расчетных периода было в установленном законом порядке направлено уведомление, поступившее в отделение связи по месту жительства абонента, с которым адресат не ознакомился по обстоятельствам, не зависящим от отправителя.

Приостановление подачи газа произведено <данные изъяты>., то есть спустя более чем 20 календарных дней с момента, когда заказное письмо направлено в адрес истца и должно было бы быть им получено.

Таким образом, в действиях ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> вина отсутствует, вследствие чего отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по отключению и подключению дома истца к газоснабжению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <данные изъяты> прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что нарушений прав ФИО1 как потребителя со стороны ответчика суд не усматривает, отсутствуют и основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Г.А. Анохина