Решение № 2-5036/2020 2-5036/2020~М-4770/2020 М-4770/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5036/2020

Дело №2-5036/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005947-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать», Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать»), Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о взыскании денежных средств по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО «Благодать» были заключены договоры займа. При проверке реквизитов ответчика ООО «Благодать» оказалось, что договоры заключались как с ООО «Благодать», так и с ООО «Альянс», однако наименование заемщика во всех договорах займа указано как ООО «Благодать». Кроме того, на договорах, где указаны реквизиты заемщика, принадлежащие ООО «Альянс», стоит печать ООО «Благодать», реквизиты которой совпадают с реквизитами ООО «Альянс». Так между ней и ООО «Благодать» (<данные изъяты>, <данные изъяты> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., на 36 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также между ней и ООО «Альянс» ( <данные изъяты>; <данные изъяты>) от имени ООО «Благодать» были заключены следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., под 36 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., под 36% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., под 36% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., под 36 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 1 900 000 руб. Поскольку все договоры составлены по одной и той же типовой форме, в каждом из них содержатся дублирующие друг друга условия. Так в соответствии с п.№ каждого из договоров, займодавец обязан предоставить указанные в п.№ договора денежные средства заемщику в момент подписания договора в порядке, предусмотренном п.№ договора. На основании п.№ из договоров, займодавец предоставляет заем наличными денежными средствами. Согласно п.№. каждого из договоров, по истечении срока, указанного в п.№ договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном п.6 договора. В соответствии с п.№ каждого из договоров по истечении срока, указанного в п.№ договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Займодавцев обязательства по настоящему договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается квитанциями к каждому из договоров. Однако до настоящего времени сумма займа заемщиками не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не выплачены. При невозврате ответчиками сумм займа нарушено ее право на своевременное получение как заемных средств, так и процентов на сумму займа.

Просит взыскать с ООО «Благодать» в пользу нее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб.; с ООО «Альянс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб.;. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков ООО «Благодать», ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия истицы и её представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Благодать» заключен договор №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от ФИО1 заем в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму с процентами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Альянс», ранее ООО «Благодать», заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 500 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязался вернуть указанную сумму с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 600 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязался вернуть указанную сумму с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 300 000 руб. сроком на 6 месяцев под 15 % годовых, и обязался вернуть указанную сумму с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 200 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, и обязался вернуть указанную сумму с процентами.

Согласно ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исполнение обязательств займодавца ФИО1 по передаче денежных средств заемщикам ООО «Благодать», ООО «Альянс», по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.,, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Как указывает истица, ответчики до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратили. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, выплату процентов по договорам, ответчики суду не представили.

Доказательств погашения задолженности по договорам в добровольном порядке ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения договоров, требования истца о взыскании основного долга с ООО «Благодать» в пользу нее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб.; с ООО «Альянс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб.;. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиками также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в размере 4 500 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Альянс» в пользу истицы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

Госпошлина в размере 13 200 руб. (17 700 руб. – 4 500 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО4 судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г. Кулагина

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.