Решение № 12-20/2017 12-361/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-20/2017

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов ИХ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 17 декабря 2016 года, которым

ФИО1 , 23 <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора по ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 17 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут возле <адрес>, управляя автомобилем марки Chery QQ6, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем Лада-Гранта, госуд. per. знак №, под управлением З.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, просил признать его незаконным, мотивировав тем, что был не согласен с фактическими обстоятельствами, а также с тем, что в его действии имеется состав вменяемого административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля ВАЗ 219170 З., движущийся на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, не имел преимущественного права движения, а у него при повороте налево по равнозначной дороге отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству. Просил приобщить запись с видеорегистратора, сделанную после ДТП и свидетельствующую о скорости автомобиля ФИО2 не менее 60 км/ч и движении и по крайней левой полосе.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом закон не указывает видеофиксацию в качестве единственного доказательства, подтверждающего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении №, составленного 17 декабря 2016 года, усматривается,

что 17 декабря 2016 года в <данные изъяты> минут в <адрес> водитель ФИО1. управляя автомобилем Chery QQ6, государственный регистрационный знак № нарушил п.13.12 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Лада-Гранта с государственный регистрационным знаком № движущемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль Лада-Гранта выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора материалами дела не подтверждаются. Пояснения ФИО1, письменные объяснения З. от 17.12.2016г., схема происшествия, где указано расположение транспортных средств после совершенного дорожно-транспортного происшествия, подтверждают обоснованность указания в постановлении на нарушение ФИО1 п. 13.12. ПДД РФ, т.е. при повороте налево водитель ФИО1 обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением З. За невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Представленные записи на диске DVD, где зафиксировано место расположения ТС после ДТП, фактически подтверждают обоснованность составления работником полиции схемы происшествия, вышеуказанных выводов суда не опровергают. Фиксация на фотоснимках (также имеется на диске DVD) повреждений автомобилю, принадлежащего заявителю, подтверждением его доводов о повышенной скорости движения ТС под управлением З. - не является, на квалификацию действий ФИО1 - не влияет.

К доводам жалобы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает их как его стремление избежать ответственности.

Учитывая изложенное, а также соответствие постановления инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 17 декабря 2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ требованиям закона, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. ЗОЛ - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 17 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

ФИО3