Приговор № 1-854/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-854/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванова А.Г., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Кемерово, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, умышленно приобрел в неустановленное время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого, согласно заключения эксперта №/Э/553-20 от 12.08.2020 изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном на исследовании документе, не установлено, он - ФИО2, умышленно хранил и перевозил при себе данный заведомо поддельный документ, предоставляющий право, с целью его использования в личных целях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут будучи остановленным у <адрес>, в рамках операции «Анаконда» при управлении автомобилем INFINITI G35 (ИНФИНИТИ Джи 35), регистрационный номер №, в ходке проверки документов с целью подтверждения права на управление транспортным средством умышленно предъявил поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотруднику ОБ ДПС ГИБДД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, капитану полиции ФИО4, то есть использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, предоставляющее право.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, наличие несовершеннолетних детей, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО2 имеет место жительства в Санкт-Петербурге, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 3 месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: