Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-722/2020

УИД 23RS0014-01-2020-000175-67 Дело № 2-722/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 27 февраля 2020 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Фёдоровой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВКА» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № и №, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 месяц, под 83,95 в год, а ответчик взяла на себя обязательство - вернуть заимодавцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВКА» заимодавец выполнил условия договора и ДД.ММ.ГГГГ согласно, расходного кассового ордера выдал заемщику 250 000 рублей, который подписала ответчик. В обеспечение договора денежного займа между ООО «КВКА» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договор о залог в соответствии, с которым ФИО2 передала заимодавцу, принадлежащим ей на правах собственности автомобили Лексус №/в. идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер, № согласно П№, тип легковой. Руководствуясь ст. 382 ГК РФ и п.ДД.ММ.ГГГГ, договора денежного займа ООО «КВКА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования исполнения ФИО2 денежных обязательств в размере 311000 рублей возникших и не исполненных перед заимодавцем, ФИО1 Истцом были проведены мероприятия, направленные на взыскание задолженности в досудебном (претензионном) порядке, а именно телефонные разговоры, направление уведомлений, претензий, личные встречи с заемщиком. Однако по результатам указанных действий заемщик по- прежнему уклоняется от погашения задолженностей по договору денежного займа. В результате проведенной работы в досудебном порядке истцом было установлено, что автомобиль Лексус IS250, 2007 г/в. регистрационный номер № принадлежащий на правах собственности ответчику в настоящее время арестован судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и находится на ответственном хранении в ПАО Сбербанк. Акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП по <адрес> в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 - 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Отменить арест на имущество автомобиль Лексус IS250, 2007 г/в. идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, согласно П№, тип Легковой принадлежащего на правах собственности ответчику, наложенный судебными приставами-исполнителями Динского ОРССП на основании актов ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Лексус IS250, 2007 г/в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, согласно П№, тип Легковой принадлежащий на правах собственности ответчику.

Передать заложенный автомобиль Лексус IS250, 2007 г/в. идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер, № согласно П№, тип легковой - ФИО1 для реализации на комиссионной основе в счет частичного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2020 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин