Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-2134/2017 М-2134/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106735 рублей 63 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ/<данные изъяты>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 237370 руб. 28 коп. сроком на <данные изъяты>% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля модели ВАЗ/<данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, её извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом, заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, который был проверен судом. От получения судебной корреспонденции ответчица уклонилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного постановления Пленума верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 237370 руб. 28 коп. сроком на <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля модели ВАЗ/<данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 106735 руб. 62 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 102320 руб. 63 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 74 руб. 26 коп., 4108,14 рублей - реестровые проценты на основной долг, 232,59 рублей - реестровые проценты на просроченный долг. Расчет задолженности соответствует условиям договора, который не был оспорен ответчиком в период его действия.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 кредитный договор содержит в себе соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства для обеспечения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита. Согласно разделу 3 договора, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляла 259000 рублей.

В счет погашения кредитных обязательств ответчика следует обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 9 октября 2012 года, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, а именно, на транспортное средство модели ВАЗ<данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере 259000 рублей.

Доказательства в опровержение иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106735 рублей 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335 рублей. Всего – 116070 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, на транспортное средство модели ВАЗ/<данные изъяты> установить его начальную продажную цену в размере 259000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и истцу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года.