Решение № 2-3391/2025 2-3391/2025~М-2736/2025 М-2736/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3391/2025

Дело №2-3391/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Крестовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 188 383,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 794,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 095,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Toyota Avensis г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2; Renault Logan г/н № управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение и. 8.4 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков - САО «ВСК». Во исполнение ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик потерпевшего, осуществило возмещение в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО № в размере 80 864 рубля 50 копеек. Не согласившись с указанной выплатой ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, с требованием о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 198 251 рубль 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек, неустойки. Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, были частично удовлетворены. С САО «ВСК» взыскано 73 017,00 рублей, в счет страхового возмещения; 51270,90 рублей, в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда; 20 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг; 36 508,50 рублей штраф, всего взыскано 190796,40 рублей. Также с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка на сумму страхового возмещения 73 017,00 рублей в размере 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страхового возмещения, но не более 348 729,10 рублей. В остальной части иска было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 73 017,00 рублей, в счёт исполнения решения Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было изменено. С САО «ВСК» взысканы денежные средства, в общей сумме 140 215,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. с САО «ВСК» были взысканы денежные средства в размере 140 215,66 рублей (инкассовое поручение №), в счёт исполнения апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка, в сумме 340 259,22 рублей (инкассовое поручение №), из расчёта:

Задолженность:

73 017,00 руб.

Началопериода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

1 %

Конецпериода:

ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

73 017,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

466

73 017,00 х 466 х 1%

340 259,22 р.

Итого:

340 259,22 р.

но ке более 100%

73 017,00 руб.

Сумма основного долга: 73 017,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 73 017,00 руб.

Однако, САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, тем самым расчёт неустойки, подлежащий взысканию, следующий:

Задолженность:

73 017,00 руб.

Началопериода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

1 %

Конецпериода:

ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

73 017,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

73 017,00 х 308 х 1%

224 892,36 р.

Итого:

224 892,36 р.

но не более 100%

73 017,00 руб.

Сумма основного долга: 73 017,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 73 017,00 руб.

Денежные средства в размере 188 383,86 рублей выплачены безосновательно (Дважды выплаченное страховое возмещение 73 017,00 рублей + переплаченная неустойка 115 366,86 рублей (340 259,22 руб. (фактически взысканная) - 224 892,36 руб. (подлежащая взысканию) = 115 366,86 руб.) = 187653,69 рублей. За счет САО «ВСК» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 187 653,69 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании пояснил, что они полностью признают исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска представителем ответчиком.

Выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены в судебном заседании и ей понятны.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска представителем ответчика.

При этом судом учтено, что право на признание иска представителем ответчика ФИО4 закреплено в письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения 188 383 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 08.12.2025г. в размере 50 933 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины 7 794 руб., а всего взыскать 247 111 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму 188 383 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025г.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

подлинник решения находится в материалах дела № 2-3391/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 22RS0066-01-2025-004814-50

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Крестова М.А.