Приговор № 1-647/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-647/2024

22RS0№-10

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

27 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С указанной целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 260 метров от здания по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил сверток с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 70 метров от здания по адресу: <адрес>Б, ФИО1, при виде сотрудников полиции достал из правого кармана, надетой на нем куртки сверток белой изоленты с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, который сбросил на указанном участке местности. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от здания по адресу: <адрес>Б, был обнаружен и изъят сверток белой изоленты с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, которые частично были дополнены в судебном заседании. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал в <адрес>, где встретился с друзьями, после чего употребил алкоголь. Затем, около 20 часов 00 минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство, поэтому он решил проехать в лесной массив со стороны <адрес> в <адрес> и найти там «закладку». Для этого он на автобусе № проследовал до Павловского тракта, откуда пешком прошел в лесной массив с целью поиска закладки для личного употребления. Он искал «закладку» около 2 часов и обнаружил ее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут. Это был сверток белой изоленты. Понимая, что это наркотическое средство, он поднял ее и поместил в карман надетой на нем куртки. После этого он направился в сторону <адрес> в <адрес>. Пройдя около 1 км от места поднятия закладки, он вышел к дому №Б по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции около 22 часов 30 минут. Сотрудники полиции стали выяснять, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе диалога он, испугавшись ответственности, бросил указанный сверток с наркотическим средством на землю, после чего, указанными сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя, который в ходе осмотра места происшествия изъял указанный наркотик. Затем он был доставлен в отдел полиции по <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (сотрудника патрульно-постовой службы полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час., в ходе несения службы в составе патруля совместно с сотрудником полиции ФИО5, находясь около здания по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, который часто оглядывался, заметно нервничал и постоянно держал руку в правом кармане своей куртки, поэтому его действия казались подозрительными. Они совместно с ФИО5 подошли к указанному лицу, представились и установили его личность, им оказался ФИО1 На вопрос о наличии при себе веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил отрицательно, при этом он извлек из правого кармана своей куртки небольшой сверток в изоленте белого цвета и бросил его на землю. В свертке был виден прозрачный полимерный пакет. На вопрос о том, что находится в указанном свертке, последний ничего внятного пояснить не смог. После этого ими на указанный участок была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут произвела осмотр на указанном участке местности около здания по адресу: <адрес>, с участием двух понятых и ФИО1, в ходе которого вышеописанный сверток был изъят. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (следователя УМВД России по <адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, когда от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении наркотического вещества на участке местности по адресу: <адрес>Б. По прибытию на указанный адрес ею с участием двоих приглашенных понятых, а также задержанного ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток белой изоленты.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенного недалеко от здания по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии задержанного мужчины, ее и второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток белой изоленты, в котором был виден прозрачный полимерный пакет, в последствии упакованный в полимерный пакет черного цвета и опечатан. В ходе осмотра и по его окончанию ни от кого-либо из участвующих лиц жалоб или заявлений не поступало. По итогам мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности по адресу: <адрес>Б, изъят сверток белой изоленты, упакован в пакет №.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,35 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством и пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством и пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии;показаниями сотрудников органов внутренних дел Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия;заключением эксперта об отнесении изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическому средству; протоколом осмотра вещественных доказательств.

Показания подсудимого на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он также предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО6» ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию он в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие положительной характеристики со стороны работодателя.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО1избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1от взыскания процессуальных издержек, суд взыскивает издержки с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела по факту его сбыта;

- первоначальную упаковку (полимерный пакет, фрагмент белой изоленты) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7760 рублей 80 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

- получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>);

- счет получателя №;

- счет банка: 03№;

- банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>;

- БИК Банка получателя: 010173001;

- ИНН: <***>;

- КПП: 222401001;

- ОКТМО: 01701000;

- КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140;

- УИН:188 522 240 103 800 120 61.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко