Решение № 2-814/2024 2-814/2024~М-743/2024 М-743/2024 от 22 ноября 2024 г. по делу № 2-814/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-002520-89 Дело № 2-814/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 ноября 2024 года

(мотивированное решение изготовлено 23.11.2024)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Воронежской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Право Онлайн» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 24.04.2023 ее супруг ФИО6 на общие средства приобрел у ФИО2, автомобиль Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком №, однако на учет в ГИБДД автомобиль своевременно поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При попытке поставить автомобиль на учет ФИО1 стало известно о том, что судебными приставами – исполнителями на указанный автомобиль наложен арест по ряду исполнительных производств в отношении ФИО2

Истец просила снять запреты на совершение регистрационных действий на принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Jetta VIN: №, наложенные судебным приставом – исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области по исполнительным производствам в отношении ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики, третье лицо Острогожский РОСП УФССП России по Воронежской области, надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, супруге присвоена фамилия ФИО1.

Согласно договору купли продажи от 24.04.2023, заключенному между ФИО2 и ФИО6 последний купил автомобиль Volkswagen Jetta VIN: №. По условиям договора стоимость автомобиля в размере 390 000 рублей оплачена при подписании договора, транспортное средство передано продавцом покупателю, о чем в договоре содержится соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Судебными приставами – исполнителем Острогожского РОСП ФИО4, ФИО5 возбужден ряд исполнительных производств в отношении ФИО2 В ходе ведения исполнительного производства судебными приставами – исполнителем получены сведения о принадлежности должнику автомобиля Volkswagen Jetta VIN: №.

В связи с этим судебными приставами в отношении указанного автомобиля применена мера принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий:

1) 25.07.2023 по исполнительному производству № 47029/23/36044-ИП возбужденному 24.07.2023 в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в пользу ГУ МВД России по Воронежской области;

2) 18.09.2023 по исполнительному производству № 60235/23/36044-ИП, возбужденному 14.09.2023 в отношении ФИО2 о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в пользу ГУ МВД России по Воронежской области;

3) 31.01.2024 по исполнительному производству № 4826/24/36044-ИП возбужденному 26.01.2024 в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»;

4) 26.03.2024 по исполнительному производству № 13706/24/36044-ИП возбужденному 15.02.2024 в отношении ФИО2, о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

5) 20.06.2024 по исполнительному производству № 54005/24/36044-ИП, возбужденному 10.06.2024 в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»;

6) 20.06.2024 по исполнительному производству № 56062/24/36044-ИП возбужденному 17.06.2024 в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «Право Онлайн».

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764), государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В данном случае факт передачи транспортного средства подтверждается договором, оснований не доверять которому в силу презумпции добросовестности участников гражданского оборота не имеется. Поскольку имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, имеются достаточные основания считать ФИО1 собственником указанного автомобиля, право которой на имущество возникло в момент передачи автомобиля, т.е. 24.04.2023.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что все исполнительные производства в отношении ФИО2, в рамках которых на автомобиль наложены ограничения, возбуждены позднее заключения ФИО6 договора купли-продажи.

Изучив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что они подтверждают возникновение права собственности ФИО1 на автомобиль. Сведений, указывающих на ничтожность сделки, в ходе рассмотрения дела не получено.

Суд не усмотрел в действиях ФИО6 злоупотребления своими правами при заключении договора купли-продажи автомобиля, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомленность ФИО6 о том, что целью заключения договора являлось уклонение от обращения взыскания на автомобиль.

По сведениям реестра залогов движимого имущества, залогов в отношении спорного автомобиля не зарегистрировано.

Таким образом, на момент совершения сделки у ФИО6 отсутствовали разумные основания сомневаться в добросовестности действий ФИО2

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, должник ФИО2 собственником автомобиля не являлся, основания для применения данной меры принудительного исполнения отсутствовали.

Таким образом, совершение исполнительных действий в отношении принадлежащего ФИО1 имущества нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем, запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автомобиль Volkswagen Jetta VIN: №, государственный регистрационный знак №, снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлениями судебного пристава – исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области от 25.07.2023 по исполнительному производству № 47029/23/36044-ИП, от 18.09.2023 по исполнительному производству № 60235/23/36044-ИП, от 31.01.2024 по исполнительному производству № 4826/24/36044-ИП от 26.03.2024 по исполнительному производству № 13706/24/36044-ИП, от 20.06.2024 по исполнительному производству № 54005/24/36044-ИП, от 10.06.2024 по исполнительному производству № 56062//24/36044-ИП.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров