Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 30.12.2015 между ней и ответчиком была достигнута договоренность о продаже ей квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 800 000 рублей. Ею в счет предварительной оплаты на приобретение спорной квартиры 30.12.2015, 03.08.2016 и 19.08.2016 ФИО2 были переданы денежные средства в общем размере 345 000 рублей. Поскольку договор купли – продажи между ней и ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, в полном объеме расчет за данную квартиру она не произвела. 22.12.2016 ФИО2 направил ей телеграмму о необходимости освобождения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> до 01.01.2017. В свою очередь она обратилась к ответчику с просьбой о возврате уплаченных ею денежных средств в размере 345000 руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства ей не были возвращены ответчиком, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 345 000 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда от 20 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 245 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, ходатайствовал о принятии судом признания им иска.

Третье лицо ФИО3 просила вынести решение на усмотрение суда

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2 и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания денежных средств в размере 245 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 5 650 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ответчика ФИО2 признание исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 245 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5650 руб., всего взыскать 250 650 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО