Решение № 2-1343/2017 2-1343/2017(2-9374/2016;)~М-8290/2016 2-9374/2016 М-8290/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1343/2017

Дело № 2-1343/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н, при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка С (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 390 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

[ДД.ММ.ГГГГ] АКБ «С» (ОАО) переименован в Банк С (АО), что подтверждается уставом Банка, выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредитный договор, согласно установленной формы АКБ «С» (ОАО), состоит из общих «Правил предоставления АКБ «С» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств».

Денежные средства Ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, идентификационный номер (VIN) -[Номер].

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 кредитного договора).

Процентная ставка установлена в размере 15,9,%.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 689 руб. (п. 3.5 кредитного договора).

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности.

В адрес ответчика было направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

С мая 2016 г. ответчик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила 52 237,84 руб., по процентам – 3 821,79 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком С (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка С (АО) сумму долга по кредитному договору в размере 56 059,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7767,14 руб.

Истец – представитель Банка «С» (АО) в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] АКБ «С» (ОАО) переименован в Банк С (АО), что подтверждается уставом Банка, выпиской из ЕГРЮЛ [ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 390 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16,5% годовых (л[ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 390 000 рублей на счет заемщика, открытый в банке.

Денежные средства Ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, идентификационный номер (VIN) -[Номер] [ ... ]

На основании п. 3.4 кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 13 689 руб. (п. 3.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] ([ ... ]

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по [ ... ] в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика было направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] [ ... ]

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов банк направил в адрес ответчика уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов [ ... ]

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед Банком составила 56 059,63 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 52237,84 руб., по процентам 3 821,79 руб. [ ... ]).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 767,14 (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка С (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком С (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка С (АО) сумму долга по кредитному договору в размере 56 059,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7767,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева