Решение № 2-2707/2019 2-2707/2019~М-2018/2019 М-2018/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2707/2019

Дело № 2-2707/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003518-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО«Бинбанк» заключен кредитный договор № на сумму 617 848, 97 руб. под 12,49 % годовых. Индивидуальными условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор комплексной финансовой защиты, включающей страховые риски: по страхованию от несчастных случаев и болезней (смерть застрахованного, наступившая в период страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования и/или болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, происшедшего в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования, установление); по добровольному медицинскому страхованию (возникновение необходимости оплаты медицинской помощи в Израиле в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара, в стационарных условиях, страховым случаем по договору должно являться обеспечение застрахованного страховым покрытием в отношении услуг и медицинских расходов, связанных с лечением диагностированного впервые в течение действия страхования злокачественного новообразования и проведением медицинских процедур на сумму не менее 6 млн. рублей). В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Банка выдал заемщику полис № №, подтверждающий заключение договора страхования между истцом и САО «ВСК». При этом на истца возложена обязанность оплаты за счет кредитных средств страховой премии за весь срок действия договора страхования в размере 77 848,97 руб., которая полностью оплачена им ДД.ММ.ГГГГ. 24.04.2018 заемщик, руководствуясь в том числе Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования» направил Страховщику и в Банк заявление об отказе от договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик перечислил ФИО1 часть страховой премии в размере 11 186, 44 руб., относящейся по мнению ответчика к страхованию от несчастных случаев и болезней, при этом сообщил, что договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался возвратить остальную часть страховой премии в размере 66 662, 53 руб., поскольку возврат страховой премии по рискам, предусмотренным п. 3.2 договора страхования не предусмотрен, исходя из п. 4 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – У. Полагает, что страховые риски, указанные в п. 3.2 Договора страхования не относятся к исключениям, предусмотренным п. 4 Указания ЦБ РФ №-У (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений). Исходя из п. 3 Указаний они распространяются в том числе на медицинское страхование, связанное с оплатой организации медицинской и лекарственной помощи. Исходя из буквального значения содержащихся слов и выражений в абз. 3 п.4 Указания следует, что в нем имеется ввиду страхование граждан при их выезде за границу на случай внезапного заболевания и от несчастных случаев, происшедших с ними за пределами территории РФ. Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в условиях заключенного между истцом и САО «ВСК» договора страхования следует, что по добровольному медицинскому страхованию по программе «Приоритет жизни» территорией страхования является РФ, то есть страховой случай в виде заболевания, повлекшего возникновение необходимости оплаты медицинской помощи в Израиле должен наступить на территории РФ. Кроме того, исходя из условий страхования по программе «Приоритет жизни» диагноз, потребовавший выполнения медицинских процедур на территории иностранного государства должен быть подтвержден документацией, выданной медицинской организацией, осуществляющей деятельность на территории РФ. Таким образом, истец не был застрахован от риска, предусмотренного абз. 3 п. 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – У. Соответственно, ответчик, застраховав истца по «специфическим» страховым рискам в п. 3.2 договора страхования и отказав в возврате уплаченной страховой премии по ним, предпринял попытку обхода требований Указаний ЦБ РФ №-У, что является нарушением прав потребителя и злоупотреблением правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. При таких обстоятельствах страховая премия по всем рискам, в том числе указанным в п. 3.2 полиса в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Условие п. 9.6 Договора (полиса) об отказе в возврате страховой премии по рискам п. 3.2.1, 3.2.2 являются недействительными в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», п. 5 ст. 426 ГК РФ. В связи с чем просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 плату за страхование в размере 66 662, 53 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5037,59 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 и КРОО ОЗПП «Общественный контроль» (л.д. 2-12).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.1).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения (л.д. 96) не явились, в тексте искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 12).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 95), в зал суда не явился, представил по запросу суда необходимые документы (л.д. 97-128).

Представитель ответчика САО «ВСК» будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д. 96) в зал суда не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БинБанк» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 617848, 97 рублей, под 12,49 % годовых, на 84 месяца с даты выдачи кредита.

Пунктом 9 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты заключения кредитного договора заключать договор комплексной финансовой защиты включающей следующие страховые риски: по страхованию от несчастных случаев и болезни: смерть застрахованного, наступившая в период страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования и/или болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования: установление застрахованному инвалидности 1-й и 2~й группы в период страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы в период страхования в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования, установление застрахованному инвалидности 2-й группы в период страхования в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования. По добровольному медицинскому страхованию: возникновение необходимости оплаты медицинской помощи в Израиле в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара, в стационарных условиях, страховым случаем по договору должно являться обеспечение застрахованного страховым покрытием в отношении услуг и медицинских расходов, связанных с лечением диагностированного впервые в течение действия страхования злокачественного новообразования и проведением медицинских процедур на сумму не менее 6 млн. руб. (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в CAО «ВСК» с заявлением о заключении договора страхования по программе жизни и здоровья заемщиков кредитом, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис-оферта) № V0302/598/62696663 по страховым рискам (случаям): смерть застрахованного, наступившая в течение срока страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и/или болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования (п. 3.1.1); установление застрахованному инвалидности 1-й и 2-й группы в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (п.3.1.2); установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования (п, 3.1.3); установление застрахованному инвалидности 2-й группы в течение срока страхования в результате болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования (п. 3.1.4). По добровольному медицинскому страхованию по программе «Приоритет жизни» (п. 3.2): возникновение необходимости оплаты медицинской помощи в Израиле в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара, в стационарных условиях (п. 3.2.1); страховым случаем по настоящему договору является обеспечение застрахованного страховым покрытием в отношении услуг и медицинских расходов, связанных с лечением заболеваний и проведением медицинских процедур, покрываемых данным договором страхования в объеме, указанном в программе страхования, являющейся неотъемлемой частью страхового полиса (п. 3.2.2).

Указанный договор страхования был заключен истцом во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

Страховая сумма составила 617848,97 рублей по рискам 3.1.1-3.1.4, по рискам в части ДМС: по риску 3.2.1 - 6 000 000 рублей в год. (п. 5). Страховая премия составила сумму 77 848,97 рублей (п. 6). Срок действия договора - с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем уплаты страховой премии, в части риском 3.1.1-3.1.4 срок действия договора составляет 84 месяца, в части рисков 3.2.1-3.2.2 - 12 месяцев (п. 8.2).

Пунктом 9.6 договора страхования предусмотрено, что при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора, часть страховой премии подлежит возврату. Возврат части страховой премии предусмотрен по рискам 3.1.1-3.1.4, что составляет 14,37 % от общей суммы страховой премии. Возврат части страховой премии по рискам 3.2.1-3.2.2 не предусмотрен в соответствии с п. 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. (л.д. 124-125).

Пунктом 8.1 Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утвержденных САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что договор страхования досрочно прекращается в случаях:...отказа страхователя от договора (в день поступления к страховщику заявления о расторжении договора). (л.д. 33).

При отказе страхователя физического лица от договора: если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения договора об отказе от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (п. 8.2.1). Если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (п. 8.2.2).

На основании заявления ФИО1 поданного в ПАО «БинБанк», с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 77 848,97 руб. в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК». (л.д. 127)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Бинбанк» и в САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования (л.д. 19, 24-27). ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии в размере 11186,44 руб. поступила на счет истца (л.д. 17 оборот листа).

При этом ответом от ДД.ММ.ГГГГ САО«ВСК» отказало ФИО1 в возврате части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, превышающей 11 186, 44 руб. со ссылкой на п. 4 Указаний ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. При этом указав, что договор страхования расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У, которое в силу ст. 7 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ» является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Центрального Банка РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключённому договору страхования уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме (п. 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Центрального Банка РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать её часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6 Указания).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10 Указания).

При этом в соответствии с п.4 Указаний Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У требования настоящего Указания не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования:

осуществление добровольного медицинского страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности;

осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию;

осуществление добровольного страхования, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из п 8.3.3.2.страхового полиса, территория страхования по продукту «Приоритет жизни» - Российская Федерация, территория оказания услуг по рискам по п.3.2. настоящего Полиса-оферты (договора) –Израиль ( л.д. 124).

Понятие категории «территория страхования» ни полис, ни декларация (анкета) страхователя (застрахованного) к нему, ни Правила № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утвержденные САО «ВСК» 18.12.2017 г не содержат.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.4 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

В связи с этим суд, проанализировав положения п. 8.3.3.2 страхового полиса, приходит к выводу о том, что под понятием «территория страхования» стороны определили территорию, на которой наступил страховой случай, то есть Российскую Федерацию. Таким образом, по спорному полису САО "ВСК" истец был застрахован от риска заболевания, выявленного в Российской Федерации, подтвержденного медицинскими заключениями в Российской Федерации, лечение по которому будет производиться на территории Израиля.

Вместе с тем, по смыслу п.4 Указаний Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У, не подпадает под действие Указания страхование в связи с оказанием услуг гражданину РФ, находящемуся за рубежом, в отношении которого страховой случай наступил именно за пределами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 76 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Включение в договор страхования п. 9.6 о том, что при отказе от договора страхования страхователю может быть возвращена только часть страховой премии в размере 14,37% от общей суммы уплаченной страховой премии, нарушает права потребителя и является ничтожным в силу положений ст. 168 ГК РФ, дополнительного признания этого условия ничтожным для неприменения его условий при вынесении судебного решения не требуется.

При таких обстоятельствах страховая премия по двум рискам в полном объеме должна быть возвращена истцу, поскольку о расторжении договора страхования истцом было заявлено в соответствии с правилами страхования, п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, до истечения 14 календарных дней с даты заключения договора. События, имеющие признаки страхового случая, не наступили. Услугами по страхованию истец не пользовался.

Поскольку по условиям заключенного сторонами договора страхования договор начинает действовать не ранее получения страховщиком страховой премии по договору ( п.8.1 полиса), в то время как запрошенные судом (л.д. 92-93) эти сведения не представлены ни ответчиком, ни третьим лицом, ФИО1 вправе рассчитывать на возврат ему уплаченной страховой премии в полном объеме. Таким образом, размер страховой премии, подлежащей взысканию с САО«ВСК» составляет 66662,53 руб., (77 848, 97 руб. – 11186,44 руб.).

В соответствии с п. 8 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854 У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Однако, последствия нарушения указанного срока ни ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ни иными специальными законами, не установлены.

В связи с этим, за просрочку возврата страховой премии САО «ВСК» может быть привлечению к ответственности только по общим нормам ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, САО «ВСК» получило 05.05.2018 (л.д. 26-27), таким образом, страховая премия должна быть возвращена до 21.05.2018 г. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2018 по 29.05.2019, сумма процентов за данный период составляет 5 037,59 руб., исходя из следующего расчета:

.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

дни

66 662,53

29.05.2018

16.09.2018

111

7,25%

1 469,77

66 662,53

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

1 246,50

66 662,53

17.12.2018

29.05.2019

164

7,75%

2 321,32

Итого:

5 037,59

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда в пункте 47 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя, т.к. ответчик нарушил право истца, удержав страховую премию после прекращения действия договора страхования.

В соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, учитывая требования разумности и справедливости, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд определяет сумму компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Всего с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию: 66 662,53 руб. + 5 037,59 руб. + 1000 руб. = 72 700,12 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, то по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в сумме: 36 350,06 руб. = (72 700,12 руб. х 50%,) из которых в пользу ФИО1 – 18 175,03 руб., в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» - 18 175,03 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с САО«ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2681, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 плату за страхование в размере 66 662 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5037 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 18 175 рублей 03 копейки, а всего взыскать 90 875 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» штраф в размере 18 175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019