Решение № 12-165/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-165/2017

Дело № 12-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 14 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ________________, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края ФИО2 от 11.12.2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 11.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ около ________________ час. в фойе ________________ по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

ФИО1 обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что данное дело уже рассматривалось судом 20.11.2017 года. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, каких-либо процессуальных документов привлечения его 20.11.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не представил, пояснил, что не помнит чем занимался в указанную дату, обстоятельств совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, рапортами сотрудников полиции, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения). При назначение наказания в виде административного ареста мировой судья привел доводы того, почему иное наказание в данном случае не может достигнуть целей охраны общественного порядка. Оснований для снижения размера назначенного наказания не усматриваю.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 11.12.2017 года, в связи с чем жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения. При этом доводы ФИО1 о том, что за совершение данного правонарушения он подвергся административному наказанию повторно, во внимание не принимаются, поскольку ни материалами дела, ни пояснениями ФИО1 указанное обстоятельство не подтверждено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 11 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья С.В.Ануфриева