Решение № 2-3072/2017 2-3072/2017 ~ М-2753/2017 М-2753/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3072/2017

Дело № 2-3072/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка сослалась на то, что ответчик не исполняет условия по кредитному договору <...> от 15.04.2014 года, в связи, с чем, образовалась задолженность в общей сумме 171 489 руб. 19 коп., указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины представитель банка просила взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 15.04.2014 года, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты, однако, согласно иска, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска, составляет 171 489 руб. 19 коп., доказательств обратного суду не представлено.

Указанная задолженность подтверждена представленным с иском обоснованным расчетом суммы задолженности, не доверять которому оснований не имеется.Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, и неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным, удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в общем размере 171 489 (сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу