Решение № 2-4859/2024 2-4859/2024~М-4151/2024 М-4151/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-4859/2024

(№)

УИД: 27RS0(№)-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на приобретение товаров. В этот же день, (дата) ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора (№), подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредитной карты "Р. С.", в связи с чем был открыт банковский счет (№). В период пользование картой клиентом ФИО1 были совершены операции с использованием карты. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовала задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 59 848,40 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,45 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены с отметками о невручении «Истек срок хранения», а также получены ответчику, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В силу положений ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Банк Р. С.» является Б., деятельность которого регулируется нормами законодательства о Б. и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О Б. и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на приобретение товаров. В этот же день, (дата) ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора (№), подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредитной карты "Р. С.", в связи с чем был открыт банковский счет (№). Заемщик пользовался картой, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытого в рамках кредитного договора, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту, путем размещения денежных средств на лицевом счете ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в нарушение кредитного договора не надлежащим образом осуществлял погашение основной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.

(дата) Б. выставил заемщику заключительный счет, в котором содержалось требование оплаты задолженности не позднее (дата).

За период с (дата) по (дата) образовала задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 59 848,40 руб. (основной долг).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчик доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Как усматривается из материалов дела, Б. исполнил свое обязательство и выдал заемщику кредитную карту согласно условиям договора. Ответчиком в нарушение условий договора, гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, в связи с чем Б. обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 59 848,40 руб., а также государственную пошлину в размере 997,73 руб. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 995,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 59 848,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)