Постановление № 1-43/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Жуйковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Пелевина С.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Завгородняя органами предварительного следствия обвиняется в хищении путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных по договоренности с ней другим лицом и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов Завгородняя получила от указанного финансового органа за, якобы, понесённые ею расходы за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из г. Чебаркуль Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области, компенсационную выплату в размере 45 000 руб., причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия обвиняемой органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По данному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к уголовной ответственности она привлекается впервые, материальный ущерб государству возместила в полном объеме.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку соблюдены все условия для прекращения данного уголовного дела по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступное деяние, которое относится к преступлениям средней тяжести, возместила государству причиненный материальный ущерб в полном объеме, загладив таким образом причиненный преступлением вред.

Следовательно, имеются приведенные в указанных выше правовых нормах основания для прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что Завгородняя вину свою осознала и в содеянном чистосердечно раскаялась, по службе командованием характеризуется положительно, суд считает, что она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступного деяния, имущественного и семейного положения обвиняемой, а также с учетом размера получаемого ею денежного довольствия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Завгородней прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254, 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.№ на л.д. №-№, находящиеся на хранении в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», считать возвращенными по принадлежности, перечисленные в т. № на л.д. № – хранить при уголовном деле №

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу Д.В.Малмыгин