Решение № 12-683/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 12-683/2024

Мировой судья Дресвянникова А.С.

Дело № 12-683/2024


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2024 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шешуков Дмитрий Андреевич, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО3 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку первоначальное постановление о привлечении к административной ответственности он не получал.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу <дата> ФИО3 по месту жительства по адресу: г<данные изъяты> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО2 П.С. от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО2 П.С. от <дата><номер> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Копия постановления направлена ФИО3 посредством почтового отправления по месту его регистрации <дата>, не вручена, конверт возвращен <дата> должностному лицу с отметкой об истечении срока хранения.

Довод о нарушении порядка вручения заказной почтовой корреспонденции проверен судом и признан несостоятельным.

Согласно статье 4 Федерального закона от <дата> N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Данный срок хранения корреспонденции организацией почтовой связи соблюден.

Таким образом, порядок вручения заказной почтовой корреспонденции не нарушен.

Верховный Суд в п. 29.1 Постановления Пленума от <дата> N 5 указал, что в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило в законную силу <дата>.

Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>; личными пояснениями.

Таким образом, деяние ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены и в суде второй инстанции, на запрос которого АО «Почта России» подтвердило информацию о надлежащем извещении (ответ от <дата>), согласно которому почтальон при выходе в адрес привлекаемого лица не смог вручить ФИО5 почтовое отправление, оставил извещение в почтовом ящике, вследствие чего в системе отслеживания почтовых отправлений указана отметка «неудачная попытка вручения».

С учетом изложенного, доводы жалобы судом отклоняются, оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Шешуков