Решение № 2-2336/2018 2-2336/2018 ~ М-2101/2018 М-2101/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2336/2018

Дело № 2-2336/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав, что между ним и ответчиком 15 ноября 2016 года заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил в качестве суммы займа денежные средства в размере 700 000 руб. под 3,7% в месяц, которые обязался вернуть в течение одного года.

Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора займа, сумма займа и проценты, в установленные договорами сроки возвращены не были.

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств от 15 ноября 2016 года в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 440 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, как заключение договоров займа, так и размер долга и расчет задолженности не оспорил, пояснив, что с указанной и заявленной истцом суммой он согласен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лицПризнание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от 15 ноября 2016 года в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 440 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 317 руб.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья А.Н. Кожахин