Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-275/2020

35RS0002-01-2020-000250-81

Дело № 2-275/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 26 октября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с солидарно с ответчиков в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.12.2011 в размере 46 259, 28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 587,78 руб., расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2011.

Определением суда от 31.08.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, АО СК «Альянс».

Определением суда от 26.10.2020, занесенным в протокол судебного заседания, ТУ Росимущества в Вологодской области исключено из числа соответчиков.

В судебное заседание представить истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам отзыва, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить требования с наследников должника с учетом сроков исковой давности.

Представитель ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 88 000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

Между РОСНО (в настоящее время СК «Альянс») и ПАО «Сбербанк России» 31.08.2009 было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №.

Согласно страховому полису № № от 03.02.2012 ФИО2 являлся застрахованным лицом по договору страхования, выгодоприобреталем по полису является ПАО «Сбербанк России», срок страхования с 31.12.2011 по 21.12.2016.

АО «Сбербанк России» обратился в Череповецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вышеуказанному кредиту.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 18.01.2015 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Череповецкого городского суда от 03.02.2016 производство по гражданскому делу было прекращено.

04.04.2020 истец обратился в Бабаевский районный суд с иском о взыскании заложенности к предполагаемым наследникам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. – его родителям ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 20.01.2020.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО3 (л.д.73) в ее производстве находится наследственное дело №, открытое на основании запроса ПАО «Сбербанк России» о наличии наследников к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Каких-либо заявлений от наследников ФИО2 не поступало.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО3 (л.д.166) наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ответчик ФИО1

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств (л.д.165,177), недвижимого имущества (л.д.129) в собственности не имел, денежных средств не счетах в банках также не имел (л.д.178,180,187).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств (л.д.165,177), недвижимого имущества (л.д.183) в собственности не имел, денежных средств не счетах в банках также не имел (л.д.178,180,187-188).

Таким образом, наследственного имущества у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, не имеется.

Установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прошло более 3-х лет. Последний платеж по кредитному договору должен был быть сделан 13.12.2016. После окончания срока договора также прошло более 3-лет.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности. Суд полагает обоснованными их заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, на момент предъявления истцом иска в Бабаевский районный суд срок исковой давности по данному виду требования истек.

С учетом отсутствия у умерших наследственного имущества, с учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко