Решение № 12-2583/2025 7-5179/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 12-2583/2025

Дело № 7-5179/2025

(в районном суде № 12-2583/2025) Судья: Емельянов А.А.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Омельчак Ю.А., рассмотрев 30 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 августа 2025 года № 18810578250828387632 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2025 года постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 августа 2025 года № 18810578250828387632 по делу об административном правонарушении, просмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2025 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда требования действующего административного законодательства не выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Так, ФИО1 последовательно указывал, что не являлся собственником (владельцем) автомобиля AUDI Q8 с транзитным регистрационным знаком №..., в обоснование чего представил свидетельство о регистрации транспортного средства от 25 октября 2024 года, СТС от 09 ноября 2025 года, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2023 года, акт приема-передачи транспортного средства от 23 октября 2025 года, выписку из электронного паспорта транспортного средства от 27 октября 2025 года, договор купли-продажи от 23 октября 2025 года, договор комиссии от 25 октября 2024 года, письмо-ответ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, письмо-ответ ГУ МВД по Республике Дагестан, удостоверение на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство от 23 октября 2024 года.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства проверены не были, сведения из УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не истребованы.

Подобная формальная оценка доказательств не соответствует требованиям ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела.

Исходя из изложенного следует, что обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме не установлены, в связи с чем, принятое судьей решение является немотивированным.

Кроме того, согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно просительной части жалобы (том 1, л.д. 8) ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Однако, судьей районного суда заявленные ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрены, определения об отказе в удовлетворении ходатайств не вынесено.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения суда и возвращению дела на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями.

РЕШИЛ:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2025 года отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 августа 2025 года № 18810578250828387632 возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев