Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-180/2025~М-202/2025

Дело №2-193/2025

УИД 70RS0022-01-2025-000298-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 18 ноября 2025 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи: Каракулова Т.Г.,

при секретаре: Борковой И.А.,

помощник судьи: Тимасова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязан возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Между тем, ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от (дата) перешли к последнему, которое в последующем переуступило право требования по указанному договору истцу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, из которой основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа (далее индивидуальные условия), иных материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком (дата) в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок 180 дней, процентная ставка 292 % годовых. Общая сумма займа и процентов за пользование займом подлежит уплате согласно графику платежей, указанному в п.6 индивидуальных условий. Обмен информацией производится, в том числе путем направления смс-сообщений на контактные номера телефонов заемщика и иными способами. Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Таким образом, договор потребительского займа от (дата) между третьим лицом и ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы. Данный договор на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал кодом подтверждения, являющимся простой электронной подписью, полученным в смс-сообщении от кредитора. Порядок заключения договора указан в оферте на заключение договора потребительского займа. Указанный договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях. Указанный кредит был получен заемщиком, что подтверждается также ответом ПАО Сбербанк о зачислении на банковскую карту ФИО1 (дата) указанной суммы следовательно, у него возникла обязанность по погашению кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей. Ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по указанному договору. Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно п.13 индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, против чего заемщик не возражает.

Из материалов дела следует, что (дата) ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (первоначальный кредитор) и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № было передано последнему, общая сумма уступаемых прав по указанному договору составила <данные изъяты>. ООО ПКО «АСКАЛОН» и истец (дата) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № было передано последнему, общая сумма уступаемых прав по указанному договору составила <данные изъяты>. Поскольку истец является правопреемником «МФК «ЭйрЛоанс», то он имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у него перед указанным кредитором.

Из расчета истца следует, что за период с (дата) по (дата) задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. Обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, платеж не внес, другой расчет не представил, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского микрозайма от (дата)), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (в период заключения договора потребительского займа от (дата)), для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно в размере 282,548 % годовых, предельное значение полной стоимости установлено в размере 292, 000 % годовых, соответственно, полная стоимость займа, установленная в договоре -292 % годовых, не превышает указанного предельного значения.

Таким образом, установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Кроме того, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с этим уменьшение таких процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 3, 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского займа от (дата), срок возврата займа был определен 180 календарных дней, то есть между третьим лицом и ответчиком был заключен договор краткосрочного микрозайма.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от (дата)), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от (дата)) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела, сумма займа на дату заключения договора потребительского займа составляла <данные изъяты>, сумма подлежащих уплате процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>, что не превышает установленные вышеприведенными нормами права ограничения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ею условий указанного договора, так и необоснованности расчета истца. Доказательства иного размера суммы долга ответчиком суду не представлены, другой расчет задолженности по договору потребительского займа не приведен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от (дата), между тем, указанная госпошлина была взыскана решением Чаинского районного суда Томской области от 18.11.2025 по делу № по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Кроме того, истец ссылается на то, что им понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих понесенные расходы, следовательно, во взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт», ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья