Решение № 2-1077/2025 2-1077/2025~М-877/2025 М-877/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1077/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001406-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1077/2025
г. Мегион
09 октября 2025 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре судебного заседания Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что 15.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которыми ответчику предоставлены в долг денежные средства на общую сумму 35000 руб. В соответствии с условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Кредитор свои обязательства перед ФИО1 исполнил, передал денежные средства заемщику. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. В целях взыскания задолженности ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Представив расчет и ссылаясь на ст. ст. 125, 129, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» общую сумму задолженности по договорам № <данные изъяты>-1, <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с 16.06.2023 по 25.10.2024 в размере 61425,02 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу по договорам № <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>3 и суммы процентов по указанным договорам за указанный период, а также просит взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в размере 91,20 руб.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом представитель ООО «СФО Стандарт» ходатайствует о рассмотрении дела без его участия в просительной части искового заявления, ответчик в заявлении о признании иска также просит рассмотреть дело без её участия.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.), подтвержденная платежными поручениями от 17.03.2025 № <данные изъяты> и от 04.08.2025 № <данные изъяты> (плательщик ООО «СФО Стандарт»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (30% от 4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам № <данные изъяты>1, № <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с 16.06.2023 по 25.10.2024 в размере 61425 руб. 02 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1200 руб., взыскав всего 62625 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.

Возвратить ООО «СФО Стандарт» уплаченную государственную пошлину согласно платежным поручениям от 17.03.2025 № <данные изъяты> и от 04.08.2025 № <данные изъяты> в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова